Comment l'Afrique subsaharienne doit-elle comprendre et affronter la montée de l'idéologie techno-impériale, idéologie qui combine techno-autoritarisme, transhumanisme, darwinisme social, eugénisme latent, militarisation de l'intelligence artificielle et néomalthusianisme recyclé, tout en présentant cette combinaison comme modernisation, sécurité, croissance et défense...
Palantir occupe aujourd'hui une place singulière dans l'économie politique du capitalisme numérique. L'entreprise n'est pas seulement un fournisseur de logiciels d'analyse de données pour les...
Depuis la crise financière mondiale de 2008, le capitalisme global traverse une séquence d'instabilité permanente : crises financières, stagnation relative, explosion des dettes, montée des...
Le technofordisme et le technototalitarisme constituent la tentative contemporaine de reconstruction hégémonique du capital après l’épuisement historique du paradigme néolibéral. Comme le marginalisme face au...
Entre Washington et Pékin, le monde se fracture : la rivalité technologique et industrielle redessine les cartes du pouvoir. Au centre de cette confrontation, l’Afrique...
Qui, en son âme et conscience, oserait croire que cette effroyable tragédie des carnages à l’Est du pays aurait perduré si la République démocratique du...
Depuis les Lumières européennes et la montée des idéologies modernes, l’Occident a produit toute une série d’«ismes» censés organiser la société humaine : individualisme, libéralisme,...
Les politiciens français et américains ont imposé à la société haïtienne un leadership politique favorable aux intérêts américains mais nuisible à tout projet d’édification de la nation sur l’île des Caraïbes.
Plutôt que d'améliorer la vie des gens et de la planète, les politiques de la Banque mondiale, du FMI et de l'OMC consolident et sécurisent la richesse et le pouvoir d'une petite élite d'entreprises. Elles contribuent à de graves déséquilibres dans l'économie mondiale, y compris une croissance alarmante des inégalités, tant à l'intérieur qu'entre les nations.
Les intérêts nationaux ne changent pas nécessairement simplement en raison du type de régime ou de l'idéologie. Une Russie libérale aurait toujours intérêt à sécuriser ses frontières, tout comme les États-Unis, qui ne toléreraient pas que des troupes chinoises ou russes soient stationnées au Canada ou au Mexique.
