Propagande, criminalité en col blanc et atrocités sexuelles dans l’est du Congo

Keith Harmon Snow, Congo: Three Cheers for Eve Ensler? – Toward Freedom, 24 December 2007.

Un important front de propagande a déferlé sur les médias occidentaux pour dénoncer les violences sexuelles sans précédent dans l’Est de la République démocratique du Congo. Alors que cette histoire va sous presse, la guerre au Congo (faisant 1000 morts par jour à l’Est et plus de 7 millions de personnes depuis 1996) s’intensifie encore. Plus de 1,2 million de personnes auraient été déplacées en juin, avec au moins 8 000 personnes déplacées supplémentaires le 22 octobre après l’escalade des combats, alors que les forces soutenues par l’Occident perpètrent le génocide et le terrorisme pour dépeupler et sécuriser les terres pour les intérêts miniers multinationaux.

Ayant besoin d’expliquer l’échec du « processus électoral » de 2006 et la « paix » qui n’a jamais existé, le système de propagande a adopté le thème du fémicide. Comme toujours, les champions blancs des droits de l’homme et des préoccupations humanitaires finissent par blâmer les victimes noires pour leurs propres souffrances. Tout en sensibilisant les populations, le front de la propagande sert un programme sélectif et opportun, un outil utilisé pour faire pression sur certains groupes politiques et fournir une couverture aux vrais terroristes.

Lors d’une visite dans l’est du Congo en mai 2007, Eve Ensler, dramaturge et productrice des monologues du vagin, a été témoin de la profonde souffrance humaine et de la violence sexuelle sans précédent. « Je viens de rentrer de l’enfer », a écrit Ensler dans Glamour Magazine en août. «J’essaie toute ma vie de comprendre comment communiquer ce que j’ai vu et entendu en République démocratique du Congo. Comment puis-je transmettre ces histoires d’atrocités sans que vous vous taisiez, que vous tourniez rapidement la page ou que vous vous sentiez trop dérangé?».

Ensler est venu voir ce que ceux qui ont les yeux ouverts ne peuvent nier : la violence et la prédation sexuelles en Afrique centrale sont inacceptables, insondables et peuvent être arrêtées. Et elle a le courage et l’audace d’écrire et d’en parler.  Bravo pour Eve Ensler ! Ou non?

Grâce à sa campagne mondiale pour mettre fin à la violence à l’égard des femmes, appelée « V-Day », et avec un article de fond de neuf pages dans le magazine Glamour en août, Ensler a lancé une campagne appelant à mettre fin au viol et à la torture sexuelle contre les femmes et les filles dans l’est de la République Démocratique du Congo. L’une des voix qu’elle utilise pour raconter l’histoire est celle de Christine Schuler Deschryver, décrite comme une militante des droits de l’homme au Congo. Ensler, Deschryver et la campagne ont reçu beaucoup de presse, avec des articles dans Glamour, des interviews sur la BBC, PBS et Al Jezeera. Le New York Times a abordé la question du viol dans l’est du Congo début octobre, et l’article du Times a été suivi le lendemain d’un article entretien intitulé Democracy Now! avec Christine Schuler Deschryver. « Arrêtez de violer notre plus grande ressource, le pouvoir des femmes et des filles de la République démocratique du Congo », explique le site Web d’Ensler, « est initié par les femmes de l’Est de la RDC, V-Day et l’UNICEF au nom de l’Action des Nations Unies contre la violence sexuelle dans les conflits. La campagne appelle à la fin de la violence et à l’impunité pour ceux qui commettent ces atrocités ».[1]

La fin de l’impunité pour ceux qui commettent ces atrocités? L’article d’Ensler dans Glamour est un documentaire pertinent sur la souffrance et le courage humains. Les médecins qui travaillent pour sauver et guérir les survivants de la brutalité sexuelle sont des héros. Les femmes et les filles qui ont survécu sont elles-mêmes des portraits de courage et de dignité humaine. La question exige une condamnation et une action internationales. Cependant, dans son portrait de neuf pages sur l’héroïsme et la souffrance, il y a un seul demi-paragraphe qui aborde ostensiblement les racines du problème. «Les auteurs comprennent les Interahamwe», écrit Ensler, «les combattants hutus qui ont fui le Rwanda voisin en 1994 après y avoir commis un génocide ; l’armée congolaise ; un assortiment lâche de civils armés; même les soldats de la paix de l’ONU».[2]

Le génocide ‘glamour’

Qui est responsable de la brutalité ?

Selon Glamour et Vanity Fair, ce sont toujours ces génocidaires rwandais en lambeaux qui ont fui la justice au Rwanda, ou ces soldats congolais impitoyables du cœur des ténèbres, et les assortiments lâches de civils manifestement «lâches», et même les Casques bleus de l’ONU qui, dans la Mission d’observation des Nations Unies au Congo (MONUC), ce sont des hommes d’Inde, d’Uruguay, du Népal, du Pakistan … et au Darfour, au Soudan, ce sont ces maudits Janjawids – des Arabes à cheval, vous savez, les sujets habituels à la peau sombre.

Et il n’y a aucune mention des réalités et des responsabilités plus profondes des Blancs et du capitalisme prédateur. Où est la discussion sur les bailleurs de fonds derrière cette guerre? Qui vend l’armement? Qui le produit? Qui photographie les enfants de l’affiche de l’UNICEF et colporte les images de la souffrance dans la presse occidentale pour des campagnes à but lucratif d’un milliard de dollars qui, en fin de compte, n’édifient pas les personnes dont ils prétendent se soucier?

Pourquoi y a-t-il des avantages de gala de «collecte de fonds» de l’UNICEF (le bal annuel des flocons de neige) dans les hôtels de New York avec des présidents américains en cravate blanche en tant qu’ambassadeurs honoraires et des représentants du département d’État du Conseil de sécurité nationale (et des billets de 10 000 $) détenus par et pour des fonctionnaires qui gardent le silence sur le génocide en Éthiopie ou dans le nord de l’Ouganda ou le coup d’État soutenu par les États-Unis qui s’est produit au Rwanda en 1994 ou au Zaïre (Congo) en 1996? [3]

Ce que nous savons être vrai, c’est qu’Eve Ensler a eu la chance d’avoir cet article dans Glamour. Le magazine est une parodie de violence contre les femmes  (cosmétiques, aides de luxe, produits de «santé» et de «beauté», liposuccion, implants mammaires et publicité sexuellement séduisante colportant le corps féminin «parfait» et la grande culture américaine de la violence sexuelle) et pourtant Glamour offre une plate-forme pour le message d’Ensler sur la brutalité sexuelle aux proportions humaines sans précédent.

Que se passe t-il ici? Il y a une raison pour laquelle ces histoires prolifèrent et il ne s’agit pas de la vie, de la liberté et de la poursuite du bonheur.

Les éditeurs de Glamour ne se soucient pas de la souffrance des Noirs. C’est de la pure propagande suprémaciste blanche occidentale servant à souligner les récits acceptés de l’Afrique centrale et à aider à la consolidation du pouvoir sur la région, mais cela n’est ni vu ni apprécié par les consommateurs blancs de « nouvelles ».

Ce qu’Eve Ensler et Glamour n’ont pas abordé, ce sont les seigneurs de la guerre derrière les seigneurs de la guerre, les entreprises et le crime en col blanc qui n’est jamais (ou de manière sélective, de temps en temps rapidement, voire jamais) rapporté sur les pages de Glamour, Vanity Fair, le New Yorker, ou les autres promoteurs de la propagande populaire apportés par l’empire corporatif Conde Naste.

Derrière la guerre toujours imputée aux Africains, derrière les batailles meurtrières des seigneurs de la guerre, se cachent d’autres seigneurs de la guerre et des entreprises des pays occidentaux. La raison pour laquelle les gens (citoyens américains et canadiens) ne sont pas conscients des problèmes en jeu est due à des publications comme Glamour et aux sociétés qui les contrôlent. L’article d’Ensler commence à ressembler à une publicité pour l’UNICEF et l’industrie de l’aide dite «humanitaire», qui fait elle-même partie du problème, car il reste silencieux sur le pillage des entreprises, les organisations «humanitaires» s’associant aux exploiteurs des entreprises, les directions partagées avec l’exploitation minière, la défense, le pétrole et d’autres intérêts multinationaux. L’UNICEF et les organisations « à but non lucratif » comme elle ont pour mission de perpétuer leur propre survie, à l’avant-garde du capital transnational

Lorsqu’on lui demande ce qu’il faut faire, Ensler pointe vers l’UNICEF : « En ce moment, [la meilleure chose à faire est] de donner à la campagne V-Day de l’UNICEF sur vday.org/congo ».

En fin de compte, l’article d’Ensler (comme les quelques articles racialisés sur le viol au Rwanda, au Congo et au Darfour qui ont paru dans Ms. Magazine [4]) est un portrait convaincant qui sert un agenda politique étroit dont Ensler ne semble pas être conscient. De tels articles (apparaissant dans des espaces privilégiés blancs genrés comme Glamour ou Ms. ou Cosmopolitan) blâment les victimes mêmes (africaines) d’un système international d’oppression qui tourne autour d’économies de guerre permanentes (États-Unis, Canada, Grande-Bretagne, Belgique, Israël, France, Canada, Australie) et ils servent à promouvoir les intérêts de ceux-ci en ne défiant jamais les auteurs du chaos et du terrorisme qui sont directement alignés avec l’establishment prédominant du renseignement militaire. Lorsqu’ils rendent compte de viols en Afrique centrale, les articles des publications du groupe Conde Naste (comme presque toutes les publications) n’ont jamais défié les gouvernements du Rwanda ou de l’Ouganda, dont les soldats ont commis des atrocités sexuelles massives, des crimes contre l’humanité et d’autres crimes de guerre. [5]

Comment se fait-il qu’un «dictateur» et «cannibale» notoire comme le légendaire dictateur ougandais Idi Amin puisse vivre sa vie dans la splendeur en Arabie saoudite? Beaucoup plus de personnes ont souffert du terrorisme sous le président Yoweri Museveni en Ouganda que sous Idi Amin, pourtant Museveni reste le golden boy de l’Occident dans la vieille perle de l’Afrique. C’est Paul Kagame (« le boucher de Kigali ») qui, dans les premières années (vers 1981 à 1988) a brandi la poigne de fer de la terreur en Ouganda. Kagame était le directeur du renseignement militaire de Museveni et est maintenant président du Rwanda. Taban Amin, le fils aîné d’Idi Amin, est aujourd’hui à la tête de la redoutable organisation ougandaise de sécurité intérieure, l’instrument terroriste privé du président Yoweri Museveni. Alors que les troupes ougandaises commettent des atrocités dans l’est du Congo à l’heure où nous écrivons, personne ne dit rien à leur sujet. L’Ouganda reste près du haut de la liste des scandales AID to ARMS, alors même que Museveni rend visite à George W. Bush à la Maison Blanche (30 octobre). De même, le gouvernement Kagame s’en sort toujours avec des meurtres parce que Kagame a des amis haut placés.

La fin de l’impunité pour ceux qui commettent ces atrocités? En effet, il s’avère qu’Eve Ensler collabore avec certains intérêts puissants dont l’implication en Afrique centrale n’a jamais fait l’objet d’un examen minutieux. Dans une interview du 17 septembre 2007 avec la journaliste de Mme Michele Kort, diffusée par PBS, Ensler a été rejoint dans un dialogue sur la violence sexuelle dans l’est du Congo par Christine Schuler Deschryver, décrite par PBS comme « de Bukavu au Congo, qui est une militant contre les violences sexuelles. [6] Il s’agit du même «militant des droits de l’homme du Congo» interviewé par Amy Goodman sur Democracy Now !

Qui est Christine Schuler Deschryver?

L’économie politique du reportage sur les viols

Sautant dans le train en marche, le 8 octobre 2007, Democracy Now! a réalisé une interview entre Amy Goodman et Christine Schuler Deschryver sur la violence sexuelle au Congo. [7] Deschryver a affirmé que des études ont été faites qui montrent que soixante pour cent des violences sexuelles dans l’est du Congo sont commises par «ces gens qui ont commis le génocide au Rwanda, par des Hutus qui ont commis le génocide dans leur pays». Christine Schuler Deschryver décrit le processus par lequel des milices entrent dans un village, tuent tous les hommes, agressent sexuellement et brutalisent les femmes. [8]

C’est du «féminicide», dit Deschryver, une accusation répétée par Eve Ensler et reprise par Amy Goodman. « Les gens peuvent m’aider avant tout en étant ambassadeur et en parlant du problème qui se passe au Congo parce que c’est une guerre silencieuse. Ils tuent, ils violent des bébés… C’est comme le Darfour : le Darfour a commencé il y a quatre ans. Mais le Congo a commencé il y a presque onze ans et personne ne parle de ce fémicide, de cet holocauste. C’est un fémicide parce qu’ils ne font que détruire l’espèce féminine… ». Féminicide? Des femmes congolaises traumatisées sexuellement, des hommes congolais tués? C’est un processus de dépeuplement et de nettoyage ethnique.

Parlant de la démocratie maintenant! studios à New York, Christine Schuler Deschryver décrit une guerre impliquant des pays africains hors du Congo, mais elle ne nomme pas les intérêts occidentaux impliqués. Christine Schuler Deschryver décrit son sacrifice personnel pour aider les victimes des guerres du Congo. Elle déclare qu’elle travaille dans « l’administration, dans son bureau… ».

Jusqu’en 2002, au moins, Christine Schuler Deschryver était connue pour la conservation des gorilles, pas pour les droits de l’homme, au Congo. Christine Schuler Deschryver est mariée à Carlos Schuler, un Suisse allemand travaillant depuis des décennies dans le parc national de Kahuzi-Biega au Sud-Kivu.  Carlos Schuler et Christine Schuler Deschryver travaillent tous les deux pour GTZ (Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit) une «agence allemande de coopération technologique». Carlos négocie avec les seigneurs de la guerre pour la « conservation ». En raison de ses intérêts pour la conservation des gorilles, Schuler a été décrit comme « le successeur de Dian Fossey ». Schuler a maintenu des relations très privées avec toutes les forces militaires de la région, et il y a des questions sur le pillage des minerais et la collaboration militaire et le rôle de la GTZ dans la violence structurelle et la guerre au Congo.

GTZ est une institution gouvernementale allemande dotée d’une structure d’entreprise. Le conseil de surveillance de la GTZ est composé de représentants de quatre ministères fédéraux [allemands] : le ministère fédéral de la Coopération économique et du Développement (BMZ), le ministère fédéral des Affaires étrangères, le ministère fédéral des Finances et le ministère fédéral de l’Économie et du Travail. Depuis 1998, le président du conseil de surveillance est le secrétaire d’État Erich Stather du BMZ. L’implication de la GTZ dans l’est du Congo est notable, compte tenu des liens allemands avec la mine de Lueshe au Nord-Kivu et du rôle de l’ambassade d’Allemagne dans l’exploitation, le dépeuplement et le génocide au Congo. Un haut dirigeant de la GTZ semble être lié à des intérêts commerciaux allemands cherchant à contrôler la mine de Lueshe, désormais contrôlée par leurs concurrents américano-allemands (voir ci-dessous). Le gouvernement allemand est naturellement resté muet sur le pillage au Congo, et la présentation de Christine Schuler Deschryver (un agent de la GTZ à Bukavu) en tant que championne des droits de l’homme est un parfait exemple de la « charité » et de la « philanthropie » tordues dont sont victimes les Congolais. personnes.

Comme le reste du Congo, Kahuzi-Biega est riche en minerais convoités par les entreprises et les gouvernements qui incluent des multinationales allemandes comme Bayer (filiale H.C. Starck) impliqué dans le coltan au Congo. Mais les intérêts de Carlos Schuler et de Christine Deschryver vont bien au-delà de l’activisme pour la « conservation des gorilles » et les « droits de l’homme » dans l’est du Congo. La famille Deschryver fait partie des familles d’élite en Belgique. Le père de Christine, Adrian Deschryver, a été l’un des premiers « rangers » du parc national de Kahuzi-Biega. [9] La famille Deschryver a travaillé avec la dictature de Mobutu. Le grand patriarche était August Deschryver, ministre belge au Congo à la transition, en 1960, un candidat probable impliqué dans la sape et la destruction du gouvernement de Patrice Lumumba, et l’assassinat de l’homme, au crépuscule de l’indépendance du Congo.

Le parc national de Kahuzi-Biega a commencé comme une réserve zoologique et forestière classée en 1937 après que la chasse excessive ait menacé d’effacer le gros gibier du Congo de la carte. Adrien Deschryver a aidé à fonder le parc Kahuzi-Biega en 1970. [10] L’une des premières actions a été de déplacer de force l’énorme population pygmée du parc. Les pygmées ont été consultés uniquement pour trouver des emplacements d’éléphants et de gorilles, puis ils ont été enlevés : ils ont été leurrés, trompés, chassés de force, et certains sont morts en refusant de partir. C’est exactement ce qui se passe dans d’autres parties du Congo aujourd’hui, impliquant l’USAID, la GTZ et de grands intérêts «de conservation» et «humanitaire » comme CARE International. [11]

Cinq groupements pygmées – des groupes de villages répartis sur de vastes zones géographiques – ont été détruits. La GTZ et l’UNESCO, l’Organisation des Nations Unies pour la science et la culture, se sont impliquées dans les années 1980, après que l’UNESCO a désigné Kahuzi-Biega comme un « site du patrimoine mondial » – clairement un autre mécanisme conçu par les intérêts occidentaux pour établir un contrôle culturel et géographique sur les personnes et les paysages. Lorsque la GTZ a cherché à mettre en œuvre le «développement communautaire», elle n’a pas consulté les pygmées pour déterminer leurs véritables besoins ou désirs. Le résultat a été la violence armée et la mort. Il n’y a pas eu de compensation, et les pygmées (chassés de leur univers de savoir, la forêt) se sont retrouvés sans abri et démunis dans un monde qu’ils ne comprenaient pas. Dans les discussions de l’ère 2000 impliquant quelque «440 parties prenantes» sous le nouveau mantra de l’implication participative, il n’y avait que deux personnes d’origine pygmée, mais celles-ci ont été saluées comme représentant tous les peuples pygmées.

Comme l’a écrit un consultant congolais, «Au cours de la période de recherche de deux mois sur la situation des Pygmées Bambuti et des aires protégées du Nord et du Sud-Kivu – le Parc national de Kahuzi-Biega – aucun des indigènes Bambuti, Barwa, Batwa et Babuluko [les gens] ont manifesté de l’enthousiasme ou une prise de conscience du projet de conservation du parc national de Kahuzi-Biega. Ce projet les a laissés dans une situation pire qu’avant son introduction et sa mise en œuvre. Les Pygmées ont été expulsés et chassés sans indemnité ni autre compensation. Ils ont été mis de côté. Ils n’appartiennent à rien». [12]

C’est un génocide. Le génocide est la congrégation du fémicide et de l’homocide, la destruction de tout un peuple, et c’est ce qui arrive aux gens en Afrique centrale, quelle que soit leur appartenance ethnique. Les droits humains des pygmées de l’Est du Congo sont les plus violés des plus violés sur terre, grâce à la famille belge Deschryver, l’UNESCO et la GTZ.

Le rapport d’Amy Goodman se termine par un plaidoyer de Christine Schuler Deschryver pour obtenir des fonds pour mettre un toit sur une maison pour les survivants de violences sexuelles. Comment aider? Donnez à l’UNICEF, dit-elle, ou à l’organisation internationale d’Eve Ensler « V-Day ».

La démocratie maintenant ! rapport sur le viol au Congo a suivi en coïncidence assez intéressante avec un reportage du New York Times. Goodman ouvre son rapport en notant qu’elle a interviewé Deschryver « le mois dernier » [septembre] à New York. Mais la démocratie maintenant! rapport paru le 8 octobre 2007.

Le 7 octobre 2007, dans «Rape Epidemic Raises Trauma of Congo War», Jeffrey Gettleman a rapporté des viols au Congo pour le New York Times.

Si Amy Goodman a été choquée et horrifiée par les descriptions de Christine Schuler Deschryver de l’ampleur et de la nature des violences sexuelles au Congo, pourquoi a-t-elle attendu si longtemps pour mener l’interview? Pourquoi la démocratie maintenant! rapport suivre un jour après le reportage du New York Times? Hasard? Ou est la démocratie maintenant! signaler juste un autre élément opportun d’une stratégie de propagande coordonnée?

Si Amy Goodman a été choquée et horrifiée par les descriptions de Christine Schuler Deschryver de l’ampleur et de la nature des violences sexuelles au Congo, pourquoi a-t-elle attendu si longtemps pour mener l’interview? Pourquoi le rapport Democracy Now! a-t-il suivi un jour après l’article du New York Times? Hasard? Ou le rapport Democracy Now! n’est-il qu’un autre élément opportun d’une stratégie de propagande coordonnée?

Le rapport Gettleman était une parodie de tromperie sous la forme classique du New York Times. « L’Est du Congo traverse une autre de ses convulsions de violence », écrit Gettleman, « et cette fois, il semble que les femmes soient systématiquement attaquées à une échelle jamais vue ici ».

En fait, la situation en Afrique centrale a été une «convulsion de violence» constante depuis, au moins, l’invasion du Rwanda par le Front patriotique rwandais depuis l’Ouganda en 1990. Le Zaïre a explosé en 1996, et les meurtres et les viols n’ont jamais cessé. Cet auteur a constamment et à plusieurs reprises rapporté des viols massifs, des mutilations sexuelles et de l’esclavage comme armes de guerre et de dépeuplement en Afrique centrale depuis au moins 2001, et ceux-ci ont été largement rapportés par d’autres avant cela. Aujourd’hui, à peine un an après les «élections nationales historiques» qui ont porté le président Joseph Kabila au pouvoir en octobre 2006, le New York Times contrôle les dégâts. «Les jours de chaos au Congo étaient censés être terminés», a écrit Gettleman. « L’année dernière, ce pays de 66 millions d’habitants a organisé une élection historique qui a coûté 500 millions de dollars et visait à mettre fin aux diverses guerres et rébellions du Congo et à sa tradition de gouvernement épiquement mauvais ».

Les choses ne s’effondrent pas au Congo. Le « gouvernement épiquement mauvais » et le « chaos » sont généralement fabriqués pour servir des intérêts puissants (la « doctrine du choc » définie par Naomi Klein [13]) et sont le résultat de reportages épiquement mauvais et de l’impunité assurée par les campagnes de désinformation et de propagande occidentales. . Des centaines de millions de dollars ont été injectés dans le processus électoral de 2006, et beaucoup ont été volés. Mais l’exercice électoral n’était même pas un pansement sur la guerre qui couve au Congo. Décrire la guerre en cours dans l’est de la RDC comme la convulsion de violence la plus récente, c’est alimenter le stéréotype occidental de la condition africaine désespérée et couvrir le pillage et le dépeuplement multinationaux, soutenant les seigneurs de la guerre, encore et encore.

Le choix des sources et des experts de Gettleman est très intéressant. L’un d’eux, également cité par Amy Goodman, est Sir John Holmes, un diplomate britannique qui soutient depuis longtemps l’impérialisme prédateur. «La violence sexuelle au Congo est la pire au monde», a déclaré John Holmes, sous-secrétaire général des Nations Unies aux affaires humanitaires, au New York Times. Holmes fournit un commentaire bien rangé sur la sauvagerie africaine. Ce que nous n’apprenons pas du New York Times, c’est que Holmes travaillait auparavant pour la société de sécurité britannique Thomas De La Rue, l’une des plus grandes entreprises au monde qui imprime de l’argent, des documents de sécurité (par exemple des passeports) et des timbres-poste pour 150 pays, les instruments monétaires sont utilisés pour enraciner et maintenir la violence structurelle.

Thomas De La Rue imprime de l’argent pour l’île de Man, un paradis fiscal offshore lié au blanchiment d’argent et aux mercenaires Tony Buckingham et Simon Mann, et ils ont imprimé des billets de banque spéciaux pour la Sierra Leone déchirée par la guerre. Plus important peut-être, Holmes a été l’ambassadeur britannique à Lisbonne, au Portugal, de 1999 à 2001, la période de guerre au Congo où le chef de guerre congolais Jean-Pierre Bemba, en partenariat avec l’Ouganda, un proche allié britannique, a lancé le Mouvement pour la libération du Congo ( MLC) rébellion.

Bemba a une villa au Portugal, et son syndicat criminel implique son beau-frère, les diamants du sang et son partenaire mercenaire Antony Teixeira, un magnat portugais vivant en Afrique du Sud. Les troupes de Bemba ont commis des viols massifs et des violences sexuelles en RDC, et la campagne Effacer Le Tableau était une campagne de génocide contre les pygmées, mais Bemba n’a jamais été tenu pour responsable [14]. Le sous-secrétaire général de l’ONU, John Holmes, est utilisé de manière sélective par le New York Times pour légitimer sa propagande, mais Holmes lui-même devrait être déposé pour son rôle de tueur à gages économique soutenant le pillage et le blanchiment d’argent.

« Les chiffres absolus, la brutalité généralisée, la culture de l’impunité – c’est épouvantable », déclare John Holmes, dans des platitudes creuses.

Une pornographie de la violence

Jeffrey Gettleman poursuit en attribuant la violence à « l’un des groupes les plus récents à émerger » appelé « les Rastas, un mystérieux gang de fugitifs aux dreadlocks qui vivent au plus profond de la forêt, portent des survêtements brillants et des maillots des Los Angeles Lakers et sont connus pour brûler des bébés, kidnapper des femmes et hacher littéralement quiconque se met en travers de leur chemin. En fait, les Rastas opèrent dans l’est du Congo depuis au moins trois ans, ont déjà commis des atrocités et ne sont pas un « nouveau groupe à émerger ». Gettleman doit expliquer la violence en termes africains, jamais les multinationales blanches, les marchands d’armes, les syndicats criminels occidentaux ou les organisations de «conservation» (qu’ils financent) occupant les sols des provinces du Nord ou du Sud-Kivu sur de vastes étendues de terre.

De plus, ces articles de fond expriment une pensée très suprémaciste blanche sur le viol au Congo. « Parce qu’il n’y a pas eu de justice », déclare Eve Ensler, « parce que si peu d’auteurs ont été tenus responsables des crimes qu’ils commettent, cela devient comme me l’a dit Christine [Schuler Deschryver] quand nous étions là-bas, comme un pays sport : viol».

Ainsi, selon cette description, les hommes congolais sont universellement fustigés pour « le viol comme sport », peu importe que cela soit commis par des forces armées soutenues, armées et autorisées par l’Occident à commettre des atrocités sexuelles massives, ou que les hommes congolais soient tués sur le coup. lorsque les milices entrent dans les villages. Comme indiqué ci-dessous, les milices congolaises et l’armée nationale servent un programme plus profond et caché des entreprises occidentales : le crime en col blanc organisé. Ils sont payés en nature pour les services fournis pour entretenir et assurer le pillage des ressources naturelles et l’acquisition et le contrôle de vastes étendues du territoire congolais.

Le privilège et la suprématie blanche d’Eve Ensler ici sont éclairés par sa perspective féministe, sa croisade féministe, et il devient acceptable pour Eve Ensler (et Ms., Glamour, PBS, The Washington Post, Newsweek, etc.) d’étiqueter tous les hommes congolais comme sexuels prédateurs. Ceci, bien sûr, est le refrain des médias occidentaux pour commencer – les Africains sont sexuellement licencieux, ils copulent comme des singes – seulement cela transcende les frontières et devient une condition africaine. N’est-ce pas pour cela qu’ils [ces sauvages] sont tous séropositifs ?

Jeffrey Gentleman est allé plus loin avec une citation directe d’un médecin congolais qui décrit les hommes au Congo comme des primates. « Avant, il y avait beaucoup de gorilles là-dedans », a-t-il dit. « Mais maintenant, ils ont été remplacés par des bêtes beaucoup plus sauvages ». Un tel langage ne serait pas toléré par le New York Times pour décrire le viol ailleurs. Le viol comme arme de guerre se produit en Afghanistan et en Irak, commis par des soldats américains, mais la représentation de la sauvagerie ne serait jamais appliquée. Mais ici, le système de propagande réduit sciemment le problème au comportement animal sous-humain des sauvages noirs.

Il existe de nombreuses études de cas analysant et explorant la systématisation de la violence sexuelle et les blessures qu’elle inflige dans la guerre dans l’est du Congo. [15] Des institutions comme Columbia et l’Université de Denver ont étudié le viol et la guerre dans l’est du Congo pendant des années, financées par des fondations privées et l’Institut américain pour la paix, nommé par euphémisme.

Le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, l’UNIFEM et d’autres agences des Nations Unies disposent d’énormes budgets consacrés aux rapports et à la recherche «humanitaires». Le Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA), à lui seul, dispose d’un budget 2007 de 686 591 107 $ US, «à peu près le même niveau qu’en 2006», avec une injection supplémentaire de 40 000 000 $ annoncée par la MONUC le 22 octobre 2007. OCHA coordonne simplement 126 organisations, dont 10 agences des Nations Unies et 50 agences internationales.

L’industrie de la misère «humanitaire» fait partie d’un système qui perpétue, soutient et facilite un état d’urgence permanent dans l’Est du Congo.

Les gens sont au courant des atrocités sexuelles au Congo et ils le savent au plus haut niveau depuis des années. Le New York Times partage sa culpabilité dans la prolifération de la guerre en Afrique centrale ; les médias occidentaux ne font que générer de la propagande de guerre.

Où est Anderson Cooper (360)?

Il est bien connu que les ordres viennent d’officiers militaires. Les ordres donnés appellent au viol massif et à la violence sexuelle comme moyen de terroriser et de détruire les communautés, avec des effets psychologiques et physiques permanents sur les survivants. La chaîne de commandement détermine ce que les soldats font et ne font pas. Il existe des hiérarchies et les soldats comprennent de jeunes garçons et des hommes enrôlés dans des réseaux terroristes. Désobéir aux ordres est une mort certaine dans ces milices, et s’échapper est une proposition mortelle. Pour des milliers d’hommes et de garçons en Afrique centrale, « l’endroit le moins dangereux » est dans l’armée (qu’il s’agisse d’une milice ou de l’armée nationale).

Pour des milliers de femmes et de filles en Afrique centrale, « l’endroit le moins dangereux » est d’épouser un soldat ou d’être « captive » par lui. Devenir soldat, ou «en épouser» un, est un choix nécessaire et positif pour de nombreuses personnes. [16] L’agence des hommes et des garçons et des femmes et des filles congolais est donc rendue invisible et neutralisée par de telles généralisations et stéréotypes prononcés par les élites occidentales à la fois dans et hors du secteur des affaires «humanitaires». De plus, en fustigeant tous les hommes congolais, ou tous les soldats, le blâme et la responsabilité sont détournés des officiers et des autorités civiles qui dirigent ces réseaux criminels et qui donnent l’ordre de violer et de piller comme politique. Toutes les histoires de viol sur le front de la propagande récente caractérisent le viol comme un chaos sexuel gratuit, plutôt que comme des armes et des instruments de guerre et de désintégration sociale.

C’est le message standard : chaos africain, sauvagerie, licence sexuelle et brutalisation primitive, sous-humaine. C’est le cœur des ténèbres, après tout, un endroit au « milieu de nulle part, un paysage de jungle primitive où c’est chacun pour soi, chaque femme pour n’importe quel homme ».

Eve Ensler démontre en outre l’arrogance de la blancheur et l’ignorance des événements en déclarant effectivement que les États-Unis n’ont rien dit sur le viol au Congo, car nous sommes des alliés du Rwanda et de l’Ouganda, qui ont subi un génocide et ont vu les soi-disant génocidaires inonder le Congo, qui les a gracieusement acceptés. En fait, les États-Unis ont renversé le gouvernement du Rwanda en 1994, et lorsque les forces rwandaises et ougandaises ont bombardé des camps de réfugiés dans l’est du Congo (1996), ils ont suivi cela avec une campagne d’extermination où des centaines de milliers de femmes et d’enfants ont été chassés, violés et massacré. Ce génocide n’a pas été nommé. Howard French, chef du bureau du New York Times à Nairobi dans les années 1990, a essayé de le nommer, et il s’en rapproche dans son traité tiède sur le pillage occidental (Africa: A Continent for the Taking) mais ses efforts ont été trop faibles. French est ensuite devenu chef de bureau en Chine, laissant l’Afrique derrière lui, sans s’engager à donner suite à ce qu’il a appris. Tout le monde a essayé d’enterrer la vérité avec les squelettes. Les récents efforts de la Fondation Clinton au Rwanda (déversant des millions de dollars dans des programmes «humanitaires») en sont un parfait exemple.

Les factions américaines (le Front patriotique rwandais et les Forces de défense du peuple ougandais qui ont soutenu leur invasion du Rwanda) ont également commis des viols massifs au Rwanda. De 1990 à 1994, les envahisseurs ougandais/FPR au Rwanda ont violé comme politique, et Human Rights Watch l’a couvert avec leurs rapports de viols de masse attribués, universellement et uniquement, aux génocidaires hutus. C’est l’économie politique du viol et du génocide.

Eve Ensler et Christine Schuler Deschryver régurgitent les récits acceptés et blâment les victimes du pillage corporatif et militaire aligné sur les intérêts anglo-américains-israéliens. À son crédit, Eve Ensler mentionne la Playstation SONY et les téléphones portables comme coupables, et elle suggère que des mesures soient prises contre les entreprises, mais elle blâme le commerce illégal de minerais sur les meurtriers génocidaires du Rwanda, les Interahamwe (tout comme toute la violence au Darfour est imputée à Janjaweed, et toute la violence en Afghanistan est imputée aux talibans). Mais elle déclare que « nous ne savons pas qui » est impliqué derrière ou à côté de ceux-ci. Ce réductionnisme culturel alimente les discours médiatiques dominants qui perpétuent les oppressions et consolident le pouvoir occidental.

De nombreux criminels impliqués ont été nommés dans les rapports du Groupe d’experts des Nations Unies sur l’extraction illégale des ressources naturelles du Congo. D’innombrables autres ont été nommés par de nombreux journalistes indépendants, y compris cet auteur, encore et encore et encore. Jean Bredenkamp, Billy Rautenbach, George Forest, Louis Michel, Paul Kagame, Yoweri Museveni, Salim Saleh, James Kabarebe, Walter Kansteiner, Maurice Tempelsmann, Philippe de Moerloose, Dan Gertler, Étienne Vicomte Davignon, Bill Clinton, Village de Simon, Ramnik Kotecha, Jean-Pierre Bemba, Roméo Dallaire, …

Rien n’est jamais fait. Après la production des rapports du Groupe d’experts des Nations Unies sur le pillage des ressources naturelles du Congo, rien n’a été fait. Les syndicats criminels ont fait pression pour que leurs noms soient innocentés et que les Nations Unies se soient inclinées. Enhardis par des instruments juridiques internationaux édentés et des dirigeants internationaux veules, les entreprises et leurs syndicats criminels ont intensifié leurs opérations. Pillage, dépeuplement, viol, esclavage sexuel, tout est permis.

Et les médias ont fourni leurs écrans de fumée : Anderson Cooper «360». Eve Ensler n’a aucune idée de ce dont elle parle et, à un certain niveau, comme nous tous, Eve Ensler est un autre blanc de Mazungu qui n’a rien à faire en Afrique centrale, car elle n’a aucune idée de ce qui s’est passé, ou se passe, ou pourquoi. Sa peau blanche et sa croisade féministe agissent comme un gage de crédibilité et lui assurent un accès privilégié aux médias occidentaux qui profitent du «chaos» et de la dépopulation. Lorsque la «paix» est évoquée, elle tourne autour de la «charité» et de la «bonne volonté» occidentales, mais plus de 100 ans d’engagement occidental en Afrique ont abouti à un massacre et à un dépeuplement permanents à travers le continent. Les matières premières continuent de partir.

Christine Schuler Deschryver représente un autre visage du privilège. Quand les temps sont durs en 1996, elle fait sa valise et part avec ses deux enfants pour la Belgique. Elle s’envole pour New York et est interviewée sur Democracy Now! Les auditeurs aux États-Unis pensent qu’elle est d’origine congolaise, mais c’est une expatriée belge dont la famille est un pilier du colonialisme et du néocolonialisme au Congo. Et les femmes congolaises ne sont jamais autorisées à prendre l’avion pour New York ou à raconter l’histoire plus profonde du déracinement au «milieu de nulle part», au Congo. Quelle est la relation de la famille Deschryver avec Philippe De Moerloose ou Louis Michel ou Étienne Vicomte Davignon ou les autres principaux interlocuteurs des syndicats belges de l’argent et du pouvoir impliqués dans les coulisses du Congo aujourd’hui?

Pour avoir une idée de ce que Glamour ne rapporte pas (ce que le New York Times, Ms., Harper’s, Atlantic Monthly, Newsweek, The Nation, BBC, National Public Radio et Anderson Cooper « 360 » de CNN ne nous diront pas), jetez un œil dans les coulisses de l’est du Congo et juxtaposez les réalités non rapportées avec les histoires personnelles de traumatisme et de rétablissement racontées par Eve Ensler dans le magazine Glamour. Alors que les grands médias grand public réduisent toujours ces histoires à quelques faits simples et à une panoplie de violence noir contre noir prétendument insondable, il y a toujours des squelettes qui se cachent dans l’ombre de la société blanche.

Il y a de l’or dans ces collines sanglantes

Les provinces du Nord et du Sud-Kivu de la République démocratique du Congo restent inondées de sang. Au cours de la dernière décennie, des centaines de milliers de femmes ont subi des violences sexuelles dans ces provinces en tant qu’arme de guerre destinée à terroriser les populations locales et à prendre le contrôle des ressources naturelles. La violence sexuelle comprend les mutilations, le viol et d’autres formes de torture.

Le général Laurent Nkunda, soutenu par le Rwanda, occupe l’est de la RDC depuis plusieurs années et a été impliqué dans des atrocités, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité au Congo lors des première (1996-1997) et deuxième (1998-2004) occupations du Congo par l’Ouganda et le Rwanda.

La Mission d’observation des Nations Unies en RDC (MONUC) rend possible aujourd’hui l’occupation du Congo par le général Laurent Nkunda. Nkunda est soutenu par le régime militaire du président Paul Kagame au Rwanda et par Jean-Pierre Bemba au visage poupin, le chef de guerre rebelle de la province de l’Équateur en RDC dont les intérêts et les liens en RDC remontent à sa sombre alliance avec le dictateur Joseph Mobutu et ses bailleurs de fonds occidentaux.

Les intérêts américains et européens qui soutiennent le général Laurent Nkunda sont plus profonds que le sang dans les champs et les rivières de l’est du Congo. L’ambassade d’Allemagne en République démocratique du Congo est impliquée dans des accords commerciaux louches, soutenant des milices et pillant des matières premières du Congo, et derrière elles se trouve l’implication des États-Unis. Cela s’est produit en partie grâce au contrôle militaire d’une mine appelée Lueshe, située dans un village appelé Lueshe, au Nord-Kivu, à quelque 170 kilomètres au nord-ouest de Goma. Mais cela implique également le coltan, la cassitérite, les diamants et l’or, ainsi que les avantages économiques qui reviennent à ceux qui contrôlent la terre et les impôts.

Une entreprise minière aurifère possédant de vastes propriétés foncières dans la province du Sud-Kivu est la société canadienne Banro Corporation. Banro contrôle quatre propriétés majeures, 27 permis d’exploration et 5730 kilomètres carrés de concessions minières aurifères. [17] Banro n’opère qu’en République démocratique du Congo, dans la province ensanglantée du Sud-Kivu. Regardez la taille de leurs propriétés foncières : http://www.banro.com/s/Properties.asp. Quand on parle des Tribunaux Pénaux Internationaux, qui sont les vrais criminels de guerre? Qu’en est-il de Simon Village, Peter Cowley, Arnold Kondrat, John Clarke, Bernard van Rooyen, Piers Cumberlege et Richard Lachcik, les administrateurs de Banro Corporation? [18] Quelle est la définition du crime «en col blanc»? Comment une entreprise de cadres blancs comme Banro du Canada prend-elle le contrôle de si vastes concessions? Par l’effusion de sang et le dépeuplement avec des Noirs appuyant sur la gâchette.

Qu’est-ce qui a changé depuis l’ère du roi Léopold ?

Le Niobium & La politique de rareté

Dans la province du Nord-Kivu, la mine de Lueshe fournit un exemple bien documenté des types d’activités néfastes dans lesquelles tous les gouvernements occidentaux sont impliqués au Congo, et en Afrique plus généralement, et ces activités s’appliquent certainement à Banro et à d’autres sociétés – c’est ainsi que le système fonctionne et qui le fait fonctionner. Le scandale de l’exploitation minière de Lueshe Niobium fournit simplement une excellente étude de cas où le voleur a été pris en flagrant délit avec les mains dans le pot de minerais illégaux.

La mine de Niobium de Lueshe  est sous le contrôle des forces pro-rwandaises depuis huit à dix ans, d’abord sous les rebelles du Rassemblement congolais pour la démocratie (RCD) alliés au Rwanda et à l’Ouganda et à Jean-Pierre Bemba, et maintenant sous la «protection» du général Laurent Nkunda. Mais l’histoire de Lueshe est profondément enracinée dans les intérêts de contrôle du gouvernement allemand et de ses partenaires américains et européens.

Le métal de terre rare, le niobium ou «niob» en abrégé, anciennement connu sous le nom de Columbium, s’y trouve, avec le tantale, dans le minéral Pyrochlore. Le niobium est devenu extrêmement important au cours des vingt dernières années en raison de son champ d’application élargi à des fins aérospatiales et de défense. Le niobium est principalement utilisé comme ajout d’alliage dans la production d’acier de haute qualité utilisé dans les industries aéronautique et spatiale, ainsi qu’en médecine. Il est également largement utilisé dans les applications de base des machines et de la construction et en assez grande quantité dans la production d’acier inoxydable. Le niob, comme le tantale et le columbium-tantalite ou «coltan», est également convoité pour le secteur émergent et secret des «nanotechnologies», également essentiel pour les applications de pointe et futuristes de l’aérospatiale, de la défense, des communications et de la biotechnologie.

Il existe trois principaux gisements de niobium dans le monde, tous contrôlés par une société nommée Arraxa : un au Brésil, un au Canada et la mine de Lueshe en RDC. Le propriétaire d’Arraxa est la société américaine Metallurg Inc., N.Y Mettalurg Inc. est elle-même une filiale de Mettalurg Holdings de Wayne, Pennsylvanie, et Mettalurg Holdings est l’une des nombreuses sociétés du portefeuille d’investissement de Safegaurd International Investment Fund de (Philadelphie) Pennsylvanie, Francfort et Paris. [19]

En 1982, Metallurg a signé une convention minière avec la République du Zaïre, leur permettant d’extraire exclusivement tout le pyrochlore du gisement de niobium de Lueshe pendant les vingt prochaines années. Une société nommée SOMIKIVU (Société Minière du Kivu) a été créée. La filiale à 100% de Metallurg, la société allemande GfE Nuremberg (Gesellschaft fuer Elektrometallurgie GmbH), devient actionnaire à 70%.

En 1990, SOMIKIVU a arrêté toute production, ce qui n’était jamais beaucoup, car elle était apparemment assurée par HERMES AG, soutenue par le gouvernement allemand, pour empêcher la production de la mine de Lueshe afin de faire monter et contrôler le prix du niobium extrait et traitées sur les autres sites hors Congo/Zaïre. Il était également important d’empêcher toute entreprise concurrente d’acquérir les droits miniers et, par la suite, d’exploiter effectivement la mine de Lueshe.

Selon les documents disponibles, des employés de l’ambassade d’Allemagne ont personnellement bénéficié des activités de GfE/Metallurg et sont impliqués dans celles-ci. Cette implication comprend la complicité d’extorsion, d’agression, de meurtre, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. Cette implication inclut la complicité dans les atrocités sexuelles commises par les agents rémunérés des sociétés occidentales blanches.

En 1999, après des années d’inactivité et de perte de revenus pour l’État congolais – un partenaire très minoritaire manipulé dans une position d’exploitation comme d’habitude – la mine de niobium de Lueshe a été expropriée de ses propriétaires par le nouveau président congolais Laurent Kabila et cédée à la firme E Krall Investment Uganda (Edith Krall), sous une filiale congolaise E. Krall Metal Congo. Néanmoins, avec le soutien militaire du Rwanda, les rebelles du RCD ont exploité la mine de 1999 à 2005 avec l’aide de l’affilié de l’ambassade d’Allemagne (Kinshasa) Karl Heinz Albers, également un proche partenaire commercial du gouvernement du Front patriotique rwandais de Paul Kagame. Il est également allégué que des mercenaires ont participé à la sécurisation de la mine.

Les nouveaux propriétaires d’E. Krall Metal Congo auraient tenté de visiter leur nouvelle mine en 2000, au milieu de certains des combats les plus graves et les plus brutaux de toute la guerre. Les responsables ont été arrêtés par des militaires du RCD qui ont immédiatement appelé Karl Heinz Albers, alors résident permanent à Kigali, au Rwanda. Selon des documents fournis par Krall, Albers a expliqué que le RCD ne devait pas poser de questions mais «éliminer» le groupe Krall (les tuer sur-le-champ). Le chef des services secrets du RCD Goma a apparemment refusé d’exécuter cet ordre et a libéré les membres du groupe Krall. Cette action a permis à la délégation Krall de s’enfuir en Ouganda mais a exposé le chef des services secrets du RCD au Congo à des tentatives d’assassinat par des tueurs de Kigali. Le chef du RCD ne lui a sauvé la vie que par une émigration immédiate vers l’Ouganda, où il a néanmoins également fait l’objet de plusieurs tentatives d’assassinat qui auraient été ordonnées par Karl Heinz Albers.

Albers aurait vendu du coltan des concessions de Krall à la société allemande H.G. Starck. D’août 2000 à octobre 2001, Somikivu a expédié quelque 669 tonnes de concentré de pyrochlore au port de Rotterdam à Amsterdam. Après octobre 2001, les expéditions sont allées à A&M Minerals à Londres, une société figurant sur la liste noire du Groupe d’experts de l’ONU qui aurait acheté illégalement quelque 2 246 tonnes de concentré de pyrochlore avant 2004.

Le Dr Johannes Wontka, citoyen allemand et directeur technique de SOMIKIVU, a informé les membres de Krall Métal que si Krall peut avoir les titres légaux de Kinshasa pour opérer Lueshe, le gang SOMIKIVU (Karl Heintz Albers) avait le pouvoir de le faire, donc ils devraient dans leur propre intérêt physique « disparaître ». Le Dr Wontka aurait demandé à un major de l’armée du RCD de tuer le chef du «Syndicat mondial», le dirigeant syndical des travailleurs de Lueshe qui étaient en grève en raison de mois de non-paiement des salaires. Le Dr Wontka aurait demandé au major du RCD de tirer sur les « Blancs » qui viendraient bientôt à Lueshe (la délégation technique de Krall Métal qui était en route) et aurait promis de l’argent pour le travail. Par chance, le major du RCD était le beau-frère du dirigeant syndical qu’il était chargé d’abattre et il n’a donc pas tiré sur lui ni sur les « blancs » qu’il était censé tuer, mais a signalé l’affaire à la police.

Le procureur général du Nord-Kivu a finalement confisqué le passeport du Dr Wontka, et Wontka, qui a tenté de fuir le Congo avec sa famille, a été arrêté à la frontière et amené à Goma, en RDC. Et puis l’ambassade d’Allemagne à Kinshasa s’est mise en branle.

L’économie politique des ambassades

L’ambassadeur d’Allemagne à Kinshasa, Mme Doretta Loschelder, a informé le public par des communiqués de presse que les investisseurs allemands n’investiraient pas dans les projets congolais et que le soutien économique de l’Allemagne ne serait pas transféré au Congo si les autorités de la République démocratique du Congo de traiter les investisseurs comme les autorités de Goma traitaient l’agent de la SOMIKIVU, le Dr Wontka. Sous cette pression, le Dr Wontka a été libéré de prison et en 30 minutes a fui le Congo contre les ordres de la police et des agents de l’immigration.

Mme Johanna König, employée au ministère des affaires étrangères d’Allemagne jusqu’en 2001 et servant à l’ambassade d’Allemagne à Kigali en tant qu’ambassadrice d’Allemagne à Kigali, était jusqu’en février 2004 membre du conseil d’administration de KHA International AG, la société mère holding des sociétés Karl Heinz Albers. König aurait visité la mine de Lueshe avec la protection militaire rwandaise. Le RCD exploitait également la mine de Lueshe dans des conditions de travail forcé, impliquant à un moment donné des prisonniers rwandais accusés de génocide par le régime de Kagame.

Les plaintes de Krall (bien documentées) ont été portées devant des responsables en Hollande, en Allemagne, en Suisse, en Angleterre et aux États-Unis, qui ont tous des intérêts financiers ou un maillon de la chaîne d’exploitation. Aucune mesure n’a été prise nulle part, et les responsables de l’ambassade d’Allemagne à Kinshasa continueraient de bénéficier de l’exploitation illégale de la mine de Lueshe. La multinationale PricewaterhouseCoopers est également investie dans les sociétés exploitant Lueshe et profitant de la guerre, de l’esclavage et du dépeuplement au Congo.

A cette époque, Karl Heinz Albers aurait cédé ses «droits» sur Lueshe à un certain Julien Boilloit, un homme d’affaires de Kigali qui a un grand bureau à Goma et opère derrière des milices dans les Kivus. Les partenaires de Julien Boillot seraient Mode Makabuza, un homme d’affaires congolais ayant de multiples intérêts à Goma. Le gouverneur du Nord-Kivu a certainement été payé.

La récente vague de reportages et d’émissions sur les violences sexuelles dans l’est du Congo fait partie d’une campagne coordonnée. Il est intéressant de noter que la violence sexuelle est devenue un problème à ce moment-là. La violence sexuelle est hors des charts, mais l’apparence, l’inclinaison, le cadrage et le moment du reportage suggèrent qu’il est utilisé pour manipuler l’opinion publique afin de servir les intérêts de certains acteurs puissants au détriment des autres. C’est certainement un levier utilisé contre le gouvernement congolais du président Joseph Kabila, et il se peut qu’il soit coordonné en réponse aux récents accords de Kabila avec la Chine. Après tout, il a maintenant été rapporté par la BBC que le gouvernement Kabila travaille avec les génocidaires hutus, les FDLR (Forces pour la libération du Rwanda) les malfaiteurs ultimes. Peu importe que la machine militaire et commerciale du gouvernement de Paul Kagame ait toujours traité avec les FDLR, quand cela sert leurs intérêts, pour importer la terreur et exporter des matières premières. Tout cela est très bien documenté.

Le public occidental n’est pas conscient de ces lectures plus importantes et se contente d’avaler les reportages comme des exemples d’un système médiatique occidental équitable et humain qui est à l’écoute des tragédies, même s’il tarde à les dénoncer et à les rapporter. Les féministes occidentales sont partout dans l’histoire du viol, mais où l’indignation devrait-elle être dirigée?

Le viol n’était pas à l’ordre du jour du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) jusqu’à ce qu’Hillary Clinton se présente à Arusha, en Tanzanie (la ville qui est devenue le bénéficiaire économique du cafouillage lucratif du TPIR) et s’engage à verser 600 000 dollars après la première condamnation pour viol par le TPIR. Et puis ils ont dû trouver quelqu’un sur qui porter des accusations de viol, mais le FPR qui a commis les viols n’a jamais été en danger. C’était l’argent du sang de Bill et Hillary, et une autre incitation financière utilisée pour blanchir le rôle de Clinton dans le génocide et les opérations secrètes en Afrique centrale. Le Front patriotique rwandais dirigé par Paul Kagame a commis des atrocités sexuelles massives de 1990 à 1994 au Rwanda et tout au long de la campagne du FPR au Congo, mais celles-ci ont été couvertes par les journalistes occidentaux à l’époque et plus tard imputées, universellement, aux Hutus. [20] Le discours de l’establishment sur le viol au Rwanda a été dicté dès le départ par Human Rights Watch avec son traité pro-FPR Shattered Lives: Sexual Violence during the Rwanda Genocide, publié en 1996. [21]

Qui doit aider les victimes de violences sexuelles au Congo? Que diriez-vous de la multinationale allemande Bayer AG, dont la filiale H.C. Starck était directement impliqué dans le pillage du coltan par le FPR. Que diriez-vous de la GTZ, impliquée au Congo (Zaïre) depuis 1980 et l’expropriation et l’exclusion du mode de vie des pygmées. Que diriez-vous de Nokia, Intel, Sony, Barrick Gold Corporation, Anglo-American Corp, Banro, Moto Gold;  Le Belge Philippe de Moerloose et sa Damavia Airlines, Bill et Hillary Clinton et leur ami diamantaire, Maurice Tempelsman, et De Beers. Tempelsman et DeBeers ont pillé le Congo pendant plus de cinquante ans. Et que dire de Royal/Dutch Shell, un autre soutien du régime Kagame.

Ajoutez la violence sexuelle à la liste, bien sûr, mais Eve Ensler et la campagne de propagande des médias occidentaux pour « la fin des violences sexuelles au Congo » doivent être replacées dans leur contexte : la suprématie blanche et la doctrine de choc du pillage mondial des entreprises. Dans ce contexte, le viol et la dépopulation sont des conditions permanentes, les vrais tueurs s’en sortent avec le meurtre, et il y a une vengeance brutale et sans fin des vainqueurs. Les victimes sont toutes responsables et leurs souffrances ne s’arrêtent jamais.

Notes

1. <http://www.vday.org/contents/drcongo>.
2. Eve Ensler, “Women Left For Dead-and the Man Who’s Saving Them,” Glamour, August 2007.
3. UNICEF’s Snowflake Ball.
4. Voir Stephanie Nolan, “‘Not Women Anymore…’: The Congo’s rape survivors face pain, shame and AIDS,” Ms. Magazine, Spring 2005; Femke van Zeijl, “The Agony of Darfur: Again, rape surfaces as an international war crime,” Ms. Magazine, Winter 2006.
5. Keith Harmon Snow worked for UNICEF in Ethiopia in 2006. See addendum pages in Livelihoods and Vulnerabilities Study, Gambella Region Ethiopia, UNICEF Report, December 13, 2006, <http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=13>.
6. “A Conversation with Eve Ensler: Femicide in Congo,” PBS, <http://www.pbs.org/pov/pov2007/lumo/special_ensler.html>.
7. Le nom de famille Deschryver est d’origine belge et plusieurs orthographes peuvent être trouvées pour les mêmes personnes : Adrien Deschryver, Adrien De Schryver et Adrien de Schryver.
8. ” ‘They Are Destroying the Female Species in Congo:’ Congolese Human Rights Activist Christine Schuler Deschryver on Sexual Terrorism and Africa’s Forgotten War,” Democracy Now!, October 8, 2007, <http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/10/08/1340255 >.
9. UNESCO is today deeply connected to “conservation” in Eastern Congo; from 1982-1985, at least, one Hubert Deschryver sat on the executive board. See: <http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000518/051897E.pdf >.
10. Kapupu Diwa Mutimanwa, The Bambuti-Batwa and the Kahuzi-Biega National Park: the Case of the Barhwa and Babuluko People, May 2001.
11. See the series KING KONG: Scoping in on the Curious Activities of the International Money Business in Central Africa, by keith harmon snow and Georgianne Nienaber published in its entirety at <http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=45>.
12. Kapupu Diwa Mutimanwa, The Bambuti-Batwa and the Kahuzi-Biega National Park:
    the Case of the Barhwa and Babuluko People, May 2001.
13. Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007.
14. Voir : Keith Harmon Snow, « A People’s History of Congo’s Jean-Pierre Bemba », Toward Freedom, September 18, 2007, <https://towardfreedom.org/home/content/view/1123/1/>.
15. See, for example, Sara Gieseke, Rape as a Tool of War in the Eastern Democratic Republic of the Congo, Graduate School of International Studies, University of Denver, April 13, 2007.
16. Voir : Carolyn Nordstrom, “Backyard Front,” In The Paths to Domination, Resistance and Terror,  Carolyn Nordstrom and JoAnn Martin, eds., 1992: p.271
17. Banro Corporation, <http://www.banro.com/s/Properties.asp>.
18. Banro Corporation, <http://www.banro.com/s/Directors.asp>.
19. Voir : <http://www.metttalurg.com> & <http://www.safeguardintl.com/portfolio.html>.
20. Voir : Donatella Lorch, “Rwanda Rebels: Army of Exiles Fights for a Home,” New York Times, June 9, 1994: 10; “Rwanda Rebels’ Victory Attributed To Discipline,” New York Times, July 19, 1994: 6; Raymond Bonner, “How Minority Tutsi Won the War,” New York Times, September 6, 1994: 6; Bonner, “Rwandan Refugees Flood Zaire as Rebel Forces Gain,” New York Times, July 15, 1994: 1; Judith Matloff, “Rwanda Copes With Babies of Mass Rape,” Christian Science Monitor, March 27, 1995: 1; Donatella Lorch, “Wave of Rape Adds New Horror to Rwanda’s Trail of Brutality,” New York Times, May 15, 1995; James C. McKinley Jr., “Legacy of Rwanda Violence: The Thousands Born of Rape,” New York Times, September 23, 1996: 1.
21. Voir Shattered Lives : Sexual Violence During the Rwandan Genocide, Human Rights Watch, 1996.