Le 2 juillet 1997, le rapporteur spécial du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, Roberto Garreton, a publié son rapport confirmant les preuves d’un génocide au Zaïre. Non seulement le rapport documente les massacres commis par les forces de Laurent Kabila contre des réfugiés hutus innocents au cours de sa marche de six mois vers le pouvoir à Kinshasa, mais le rapport accuse également que «les massacres et autres graves violations des droits de l’homme» n’ont pas cessé depuis Kabila a pris le pouvoir. Le régime de Kabila à Kinshasa a violemment dénoncé le rapport, et par l’intermédiaire du ministre de la Reconstruction et de la Planification Etienne Richard MBaya, a accusé le gouvernement français d’être derrière le rapport, afin de déstabiliser le nouveau gouvernement de la ‘République démocratique du Congo’ de Kabila. La réaction de Kinshasa ne devrait pas être une surprise, car le régime de Kabila est en train de détruire les preuves incriminantes du génocide, et Garreton est l’un des rares responsables qui a vu les preuves de première main, et qui a eu le courage de le rapporter.
Garreton a visité la zone qui avait été sous le contrôle des soi-disant forces rebelles de Kabila en mars et a émis un premier avertissement sur les charniers qu’il avait vus, le 2 avril. Le dernier rapport de Garreton détaille 134 massacres commis par les forces de Kabila. Une trentaine d’autres qu’il attribue aux soldats de l’armée du président déchu Mobutu Sese Seko, et il cite également quelques incidents attribués aux milices hutu. Le rapport Garreton présente la vérité sur la campagne d’extermination systématique des réfugiés hutus par les forces de Kabila et décrit la méthode utilisée : «les massacres délibérés et prémédités, la dispersion des réfugiés dans des zones inhospitalières inaccessibles, le blocage systématique de l’aide humanitaire, et l’opposition obstinée ainsi loin de toute tentative de mener une enquête impartiale et objective sur les très graves allégations».
Comme pour prouver le point de vue de Garreton, Kabila a refusé d’autoriser une nouvelle équipe de l’ONU à accéder aux sites des massacres signalés, même s’il y a un mois, il avait promis à l’ambassadeur américain à l’ONU, Bill Richardson, qu’une enquête par des experts de l’ONU pourrait commencer le 7 juillet. Pendant ce temps, l’équipe de l’ONU a quitté Kinshasa, et l’enquête a été reportée sine die. L’action de Kabila est une gifle directe au président Bill Clinton. Même en mai, lorsque Richardson a tenté de servir de médiateur pour une transition à Kinshasa, il a été brutalement expulsé par Kabila.
Cet affront personnel à Clinton ne peut s’expliquer que par la confiance que Kabila a dans l’alliance qui lui donne le soutien politique pour de tels actes. Il est maintenant bien connu que Kabila a été choisi par le président ougandais Yoweri Museveni pour être la figure de proue des forces militaires combinées rwando-ougandaises qui ont envahi le Zaïre en octobre 1996. Museveni et le ministre de la Défense et homme fort du Rwanda, Paul Kagame, avaient le soutien de l’Éthiopien Meles Zenawi et l’Érythréen Isaias Afwerki ; de plus, ils ont attiré d’autres dirigeants africains dans l’alliance : le gouvernement zimbabwéen de Robert Mugabe, le régime angolais de José dos Santos et, surtout, Nelson Mandela et Thabo Mbeki d’Afrique du Sud. Sachant à quel point l’Ouganda et l’Afrique du Sud sont proches de l’establishment britannique, Kabila a dû penser qu’il avait le soutien politique de l’ensemble du Commonwealth britannique, pour embarrasser si grossièrement le président américain.
Le rôle du dictateur rwandais Kagame
Le ministre rwandais de la Défense et vice-président, Paul Kagame, a pris la direction opérationnelle de la conception de la campagne militaire pour la marche de Kabila vers le pouvoir, ce qu’il a finalement admis dans une interview au Washington Post à Kigali. Kagame a expliqué que, tout au long de la guerre pour renverser Mobutu, des officiers rwandais ont commandé les unités des “rebelles zaïrois” et que les “commandos rebelles” qui ont déclenché la guerre, ont été entraînés et équipés au Rwanda.
Ces aveux ne font que montrer la duplicité de Kagame : en octobre 1996, lorsque les premiers rapports sur l’implication rwandaise ont commencé à filtrer, Kagame a protesté, disant que son gouvernement était peut-être sympathique à Kabila, mais n’avait absolument rien à voir avec une invasion. L’admission actuelle de Kagame n’est que la moitié de la vérité, la moitié qu’il peut librement divulguer maintenant, après que ses troupes – avec des troupes ougandaises et angolaises – ont pris le pouvoir et mis en place le régime de Kabila, qui est considéré par beaucoup au Congo comme un gouvernement d’occupation étrangère. Assuré par le soutien de l’Afrique du Sud, Kagame encourt peu ou pas de risque politique et peut dire une partie de la vérité, tout en continuant à mentir qu’il devait agir contre la menace des milices hutues dans les camps de réfugiés de l’est du Zaïre.
La pleine vérité est que Kagame et son cercle restreint de Tutsis au pouvoir, main dans la main avec Museveni d’Ouganda et Pierre Buyoya du Burundi, ont exécuté un plan brutal de nettoyage ethnique des réfugiés hutus, de sorte que la base de toute opposition politique parmi les Hutu les réfugiés de son régime à Kigali seraient brisés et anéantis. Kagame a non seulement envoyé des forces pour aider Kabila à prendre le pouvoir, mais il a également déployé des escadrons de la mort tutsis au Zaïre pour traquer les réfugiés hutus puis les tuer, sans pitié.
Depuis début juin, cette vérité s’est bien documentée des «champs de la mort de Kisangani» aux massacres de Mbandaka. Des comptes rendus détaillés du génocide ont été publiés par le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, le London Times et le Frankfurter Allgemeine Zeitung en Allemagne. L’un des résultats de ces révélations dans la presse internationale a été que l’administration Clinton et le gouvernement allemand ont exprimé publiquement leurs réserves contre le gouvernement autoproclamé de Laurent Kabila. Les porte-parole de l’administration Clinton ont souligné à plusieurs reprises que le soutien futur dépendra du gouvernement de Kinshasa qui nettoiera son bilan en matière de droits humains. Le gouvernement allemand ne parle à Kabila qu’à un niveau diplomatique bas et le ministre des Affaires étrangères Klaus Kinkel a publiquement exigé que Kabila arrête les massacres.
La stratégie de présenter Kabila comme le libérateur du Congo/Zaïre a échoué, ce que Kagame et Museveni réalisent maintenant. Ils courent maintenant le risque, tout comme Kabila, qu’une fois que le génocide scandaleux sera documenté, la Maison Blanche commencera à leur appliquer les mêmes normes que Clinton applique aux criminels de guerre bosno-serbes Radovan Karadzic et Ratko Mladic. Comme cela s’est produit en Bosnie, ainsi en Afrique centrale, tous les principaux services de renseignement occidentaux ont suivi de près les atrocités. L’étendue de ce génocide est bien mieux connue des services de renseignement américains, français, britanniques et allemands qu’elle n’a été publiée.
Par exemple, les noms des officiers commandants rwandais, responsables des massacres de réfugiés hutus sont connus. Une liste qui circule comprend les membres suivants du groupe tutsi de Paul Kagame : Col Stephen Ndungute, ancien chef d’état-major adjoint du Front patriotique rwandais de Kagame pendant la guerre de 1990-94 ; le lieutenant-colonel James Kabarebe ; le lieutenant-colonel Musitu ; le colonel Gashumba ; le lieutenant-colonel Jackson Mutabazi Rwahama, commandant de la police militaire ; Maj Jack Nziza; et le Maj Dan Munyuza, entre autres. L’enquête demandée par l’ambassadeur Richardson pourrait produire les preuves tangibles nécessaires pour les traduire devant un tribunal international pour crimes de guerre, comme celui créé pour juger les criminels de guerre serbes à La Haye. Une fois que certains membres de l’armée rwandaise seront inculpés, Kabila, Kagame et Museveni pourraient être les prochains.
L’Afrique du Sud soutient l’alliance du génocide
L’une des tragédies de la situation africaine est que le gouvernement du président Nelson Mandela et du vice-président Thabo Mbeki a apparemment apporté son soutien total à l’alliance Museveni-Kagame-Kabila. Jusqu’à présent, les voix protestant contre le fait que le gouvernement anti-apartheid d’Afrique du Sud soutient une alliance régionale brutale de dictateurs – qui, comme les Tutsi Kagame, pratiquent l’apartheid contre leurs frères et sœurs hutus africains – ont été ignorées ou, dans le cas de Mandela, rejeté avec colère. Alors que Mandela était à Londres, pour rendre une fois de plus hommage à la reine et aux héritiers de Cecil Rhodes, de retour à Pretoria, le 10 juillet, Mbeki recevait le dictateur rwandais Kagame en visite d’État. Les deux hommes ont signé un protocole d’accord de grande envergure pour une collaboration future et ont discuté de la reprise officielle des livraisons d’armes sud-africaines au Rwanda. Le gouvernement sud-africain avait auparavant promis son plein soutien au régime de Kabila dans la réorganisation du Congo.
Ainsi, l’Afrique du Sud devient de plus en plus le facteur central du plan du Commonwealth britannique visant à étendre son contrôle sur l’Afrique centrale et la région des Grands Lacs. En cela, les gouvernements africains sont réduits à des pions sur l’échiquier géopolitique britannique, où les conflits africains sont manipulés pour infliger un maximum de dégâts et mettre en place des structures pour une exploitation brutale des matières premières stratégiques de l’Afrique, telles que les richesses minérales du Congo.
Inutile de dire que le strict respect des exigences du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale fait partie de cette conception ; il n’est donc pas surprenant que le nouveau ministre des Finances de Kabila, Mawapanga Mwana, soit en pourparlers avec Jeffrey Sachs de Harvard, dont la thérapie de choc a réduit la Bolivie et la Pologne en ruines. Et il n’est pas surprenant que tout pays africain et ses dirigeants qui pourraient résister au Commonwealth soient ciblés pour être détruits, tout comme le London Times a annoncé en janvier qu’une fois que Museveni et Kagame auraient pris le contrôle du Zaïre, le Kenya serait leur prochaine cible. En outre, une nouvelle campagne contre le Nigeria est en cours. Le résultat du succès de Kabila au Congo a déjà signifié de nouveaux combats en Angola, au Congo-Brazzaville et en République centrafricaine. Dans tous ces conflits, les intérêts géopolitiques occidentaux jouent leurs jeux cyniques.
Pleinement conscients de la profonde implication de certains réseaux américains, tels que le U.S. Committee on Refugees de Roger Winter, dans le soutien de Kagame et Kabila, néanmoins, de nombreux observateurs africains voient le seul espoir dans le fait que le président Clinton prenne le genre d’action résolue pour l’Afrique, qu’il pris en 1995 pour la Bosnie, lorsqu’il a utilisé le pouvoir du gouvernement américain pour imposer la paix.
| Référence : Uwe Friescke, Kabila’s genocide in Zaire : Will the U.S. President act?, Executive Intelligence Review, Volume 24, Number 30, July 25, 1997. |