Rwanda, assassins sans frontières: Enquête sur le régime de Kagame | Revue

Cet article (The cult to the toothpick man) de keith Harmon Snow, publié le 18 Octobre 2021 sur son blog, est une discussion iconoclaste sur l’Afrique centrale écrite comme une revue non conventionnelle du remarquable nouveau livre de la journaliste britannique Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad (livre dont la traduction française porte le titre : Rwanda, assassins sans frontières: Enquête sur le régime de Kagame). Fascinante discussion, cette revue est remplie d’une enquête sur certaines des critiques les plus remarquables et les critiques notoires[1] qui l’ont examiné.

^*Michela Wrong est une journaliste anglaise (Reuters, BBC, Financial Times) reconnue dans le monde entier pour son expertise sur l’Afrique. Elle a couvert à la fois les derniers jours du dictateur Mobutu et le génocide au Rwanda. Elle a reçu le prix James Cameron 2010 «pour sa vision morale et son intégrité professionnelle».

NOTA BENE: (1) Les ressources offertes par ce site ne peuvent exister sans le soutien financier de nos lecteurs, (2) Les opinions exprimées dans les blogs ou les articles traduits ou republiés n’engagent que leurs auteurs, (3) Cette traduction a été faite par notre rédaction et n’a pas de caractère officiel.

Introduction

Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad (livre traduit en français sous le titre ‘Rwanda, assassins sans frontières: Enquête sur le régime de Kagame’, NDLR) est un livre sorti il y a six mois maintenant qui a catapulté l’auteur Michela Wrong vers un nouveau creux d’infamie aux yeux de Paul Kagame, le président à vie du Rwanda, et de ceux qui l’applaudissent.  Ceux-ci qui sont généralement des adorateurs de sectes et n’ont aucune compréhension réelle de l’historiographie du Rwanda, de son actualité ou de la politique de génocide et des droits de l’homme là-bas, ou – plus souvent – ils sont des agents volontaires de la désinformation et fausses guerres de nouvelles où, malheureusement, ils ont tellement défiguré la vérité qu’ils croient réellement aux histoires qu’ils racontent.

[Patrick Karegeya, visage du système]

Le titre Do Not Disturb fait référence au panneau trouvé suspendu au loquet doré de la chambre 905 de l’hôtel Michelangelo Towers, à Johannesburg, où il a opéré sa magie pour dissimuler le crime à l’intérieur. L’homme mort sur le lit était le colonel exilé du Rwanda, Patrick Karegeya, l’ancien chef espion qui dirigeait autrefois la ténébreuse External Service Organization (Organisation de sécurité extérieure) du président rwandais Paul Kagame et qui, selon certains, a également joué un rôle dans le programme d’assassinats à l’étranger de Kagame. Opérateur fluide, Karegeya a été pendant des années chargé de gérer les étrangers, allant des ambassadeurs étrangers, des attachés de défense et des agents du renseignement aux journalistes, célébrités et universitaires.

Le rôle de Patrick Karegeya en tant que «gestionnaire» d’étrangers n’était pas inhabituel: quiconque visite le Rwanda sera surveillé, ses contacts contrôlés, ses relations «gérées» par des agents du régime criminel rwandais. N’importe qui, et tout le monde. La plupart des visiteurs ignorent la nature et l’étendue de la surveillance pratiquée par l’appareil de sécurité de l’État rwandais (En outre, on leur demande de sélectionner des survivants du génocide, y compris des Tutsis qui n’étaient même pas au Rwanda à l’époque, et on leur montre un tas de crânes et de squelettes et, eh bien, leurs esprits sont perdus à jamais). En plus, Patrick Karegeya a été chargé de gérer les visiteurs de haut niveau et ceux jugés potentiellement problématiques, comme les journalistes et les autres espions. Il était aussi le bouffon chéri des tireurs de cordons de la bourse de la nation donatrice: le colonel Patrick Karegeya a fait sa part pour empêcher l’argent des pays étrangers de ne pas entrer. Et il l’a fait. Quels que soient les crimes commis par le gang de l’ombre opérant derrière le faux gouvernement rwandais, «aucun donateur majeur n’a décidé de rompre l’aide ou d’imposer des sanctions, ou n’a envisagé d’exposer les complots de Kigali à la vue du public».[2]

Ce n’est [donc] pas une mince affaire que de tuer un fantôme avec le genre d’amis que l’on trouve dans les contacts téléphoniques du colonel Karegeya. Apôtre chevronné du Cult of Intelligence (sans aucun doute proche du MOSSAD, de la CIA, du BOSS, du MI-6, des agents canadiens) ses amis haut placés comprenaient également d’éminents correspondants et diplomates étrangers.

[Enfin la vérité sur lé régime?]

Do Not Disturb est un titre approprié pour une autre raison: il y a beaucoup de gens dont la carrière et la réputation reposent sur la falsification de la conscience construite comme un sarcophage pour enterrer les sales secrets et les affreuses vérités que les tas de squelettes aux mémoriaux du génocide du Rwanda et de l’Ouganda ne peut pointer vers et les crânes ne peuvent pas parler. C’est facile d’entasser des ossements blanchis et de leur apposer une pancarte, de les déclarer victimes de la démographie souhaitée, et c’est ce qu’ont fait Yoweri Museveni (Ouganda) et Paul Kagame (Rwanda). Ils l’ont d’abord fait dans le triangle de Luwero en Ouganda, plus tard à Kigali et Ruhengeri et Gisenyi au Rwanda ; au Congo, ils ont jeté les ossements dans des fosses communes – et dans le fleuve Congo et ses affluents massifs – mais ils sont revenus plus tard et ont même disparu.[3] Au Rwanda, l’APR avait également ses crématoires, réduisant en cendres et en fumée des milliers de corps, faisant disparaître toute trace de leurs victimes.[4] «A moins que vous ne soyez pathologiste, un cadavre ne peut pas raconter son histoire». L’auteur Michela Wrong nous rappelle que les hommes morts ne racontent pas d’histoires. «À force de mourir, semble-t-il, [les victimes] ont choisi un camp». [Sur] une autre page, elle écrit: «Patrick [Karegeya] savait certainement où tous les squelettes étaient enterrés».[5]

Nous offrant un regard unique et profondément pénétrant sur le fonctionnement interne de la machine à broyer (Grinding Machine)[6] (c’est ainsi que le héros de l’Hôtel Rwanda, Paul Rusesabagina, a appelé le gouvernement rwandais de Paul Kagame)  qui a réduit en poussière des hommes, des femmes et des enfants innocents sur les collines du Rwanda et les forêts équatoriales torrides du Congo, une dictature troublante et unique qui mange aussi la sienne, Michela Wrong nous donne [à travers Do Not Disturb] simultanément un aperçu incisif et complet d’un esprit qui est sans doute le plus perturbé au monde, le roi derrière le culte de la personnalité: Paul Kagame, et avec cela, elle expose le mystère qui se trouve au cœur du mal humain. Ce n’est pas une révision historique. C’est une narration magistrale d’une histoire dont l’heure d’être entendue est peut-être enfin venue. […]

[L’autrice et la connaissance du sujet]

Michela Wrong est une ancienne correspondante étrangère chevronnée de Reuters, de la BBC et du Financial Times. Si Do Not Disturb est vraiment l’histoire d’un meurtre politique et d’un régime africain qui a mal tourné, c’est bien plus que cela. C’est aussi l’histoire d’une dame britannique de la classe moyenne (Michela Wrong), qui a ravagé le marasme du reportage sur le rythme (« couvrant des matchs de boxe, des courses cyclistes, des explosions de gaz et réécrivant des copies de cordes » pendant des années[7]) jusqu’à Paris et Abidjan (Cote d’Ivoire) et jusqu’à Kinshasa, d’où elle a d’abord enregistré son récit de la chute d’un dictateur et du déluge qui s’en est suivi[8]; qui allait, un jour, loin dans un avenir insoupçonné, gagner la confiance d’une poignée de guérilleros avertis des médias à qui elle a rapidement acheté leur fausse histoire de libération marxiste et l’a vendue au monde sur une monnaie de justice morale Good Guys versus Bad Guys du genre Hotel Rwanda, et qui va découvrir qu’elle avait été trompée, que la colle ne collait pas et que les Tutsi victorieux qui écrivent l’histoire se plaignant toujours de leur victimisation, n’étaient pas tout à fait les saints Sauveurs Tutsi Rebelles Disciplinés Qui ont Arrêté le Génocide, Gagné la Guerre et Reconstruit le Rwanda dans son image utopique et égalitaire telle que leur propagande manipulatrice (matraquée dans la tête des gens par l’intimidation et la peur et la répétition constante et la culpabilité, en particulier la culpabilité) les a fait paraitre ; et qui, même dans la prise de conscience naissante de leur trahison et de leur tromperie et la conscience rampante qu’elle aussi marchait sur la mince ligne sanglante entre le dépôt des dépêches et l’expédition – la tête coupée! – a continué à faire des trous dans l’histoire inédite officiellement autorisée mais qui se déroule toujours[9] avec un dévouement persistant à la raconter.

[Paul Kagame, Président-Roi]

Paul Kagame gouverne le Rwanda plus comme un roi tutsi impitoyable de l’ère précoloniale que comme votre démocra-despote typique du XXe siècle. Je veux dire, le monde a vu des coupeurs de tête de choix – Augusto Pinochet (Chili), Henry VIII (Angleterre), Paul Biya (Cameroun), Suharto (Indonésie), le général Gnassingbe Eyadema (Togo), Charlemagne (France), mais le dicktat Off with their heads! prend un nouveau sens particulier pour toutes ces masses rwandaises vivant dans la peur au milieu des secrets et des subterfuges des mille collines de la renaissance du Rwanda et de l’homme qui l’a rêvé.[10]

Certains critiques de Do Not Disturb ont produit des critiques simplistes imitant la fiction essentielle du film hollywoodien Hotel Rwanda: pour eux, Paul Kagame et l’Armée patriotique rwandaise[11] sont des saints. Certains critiques montent des attaques voilées contre l’auteur et le camp auquel ils la supposent appartenir ; d’autres critiques se livrent à la masturbation mentale. Beaucoup d’entre eux régurgitent des théories abandonnées qui ont toujours mis à rude épreuve la crédulité. Les critiques sont lancées comme des volées sur un champ de bataille épistémologique, des témoignages clairs du critique qui se bat pour l’ascendance dans la guerre intellectuelle et de propagande toujours changeante menée entre les blancs privilégiés[12] (et quelques personnes de couleur de la classe comprador) pour être entendu parler de tout ce qui concerne le Cœur des Ténèbres et les royaumes et fiefs ténébreux en orbite autour de sa périphérie.

Une enquête pop sur les avis

Bienvenue dans le culte des camps élitistes des juges en chef à la moralité élevée des événements et de l’histoire en Afrique centrale (sic).[13] Même une machette n’aidera pas les lecteurs à percer les fictions pour exposer les faits étant donné les récits et les personnalités concurrentes et l’orgueil et le vitriol entourant la politique de génocide en Afrique centrale. Le hit fictif du New York Times Magazine sur Paul Rusesabagina par Joshua Hammer en mars dernier (2021) en est un excellent exemple: «Il était le héros de ‘l’Hôtel Rwanda’: maintenant il est accusé de terrorisme».[14]

Même les critiques de livres occidentales les plus hostiles qui peuplent nos revues et documents officiels les plus prestigieux ne peuvent rivaliser avec celles rédigées par les Gardiens de la Parole Royale à Kigali. Ainsi, à un extrême, nous avons les abacurabwenge du Rwanda (les spécialistes de la cour du roi Kagame). Comme autrefois, ce sont des sujets du royaume de Kagame autorisés à défendre à tout prix le dernier roi des cure-dents*, et ils le font par tous les moyens nécessaires: mensonges, déformations, calomnies, attaques ad hominem. Des gens comme Tom Ndahiro, l’un des perpétuels colporteurs de propagande du roi Kagame qui apparaît dans les universités et la presse et partout où le besoin se fait sentir d’assassiner une vérité quotidienne pour enchâsser un mensonge établi.[15] [16]

Les missionnaires « Pères blancs » de l’Église catholique belge entourent feu le roi Mutara III Rudahigwa, décédé dans des circonstances inhabituelles ou suspectes à Bujumbura, au Burundi, en 1959.

Les Scribes de la Cour de Kagame, voyez-vous, doivent veiller à ne pas décevoir le régime (qui consiste en réalité à plaire au Président-Roi) sinon ils pourraient incertainement subir le sort des rares tombés en disgrâce qui ont été régulièrement maltraités, giflés, calomniés, frappés à coups de pied, violés, tués ou ont disparu en silence sur ordre du roi. Bien sûr, pour les heureux survivants, les abus n’ont pas cessé. Kagame, le roi des cure-dents, abuse régulièrement de ses sujets. [Par exemple], Do Not Disturb partage des histoires choquantes racontées par des voleurs repentis de l’APR, désormais en disgrâce auprès du roi. «Ils ont appris l’importance de la ponctualité». Michela Wrong parle ici des civils qui ont subi la pétulance du président Roi. «Lorsqu’une réunion du cabinet était convoquée, Kagame attendait souvent derrière la porte, et quiconque osait arriver en retard recevait un coup de pied dans les fesses les envoyant s’étendre». C’est comique à imaginer! C’est l’un des dirigeants les plus décorés au monde. [Pourtant], dans Do Not Disturb, les anciens camarades du roi Kagame peignent un portrait qui évoque les images d’un personnage de dessin animé animé de cure-dents obsédé par l’idée de sortir de l’ombre pour traquer ses ouvriers. Comique, mais sanguinaire, pathétique, dérangé. Combien de collèges et d’universités prestigieux ont honoré Kagame en tant que conférencier ou lui ont conféré des diplômes honorifiques?

Le meurtre de masse est une entreprise désordonnée, et cela n’a pas toujours suivi le chemin du roi. Regardez Kibeho: des milliers de réfugiés hutus systématiquement fauchés sur ordre du roi Kagame. Quel cornichon! Vous penseriez. Vrai? Au nord, au sud, au milieu du Rwanda, au Congo, le business des atrocités est un gros boulot. Les massacres ont été mal gérés. Les villageois se sont échappés, les bras ballants, la cervelle débordante. Des rapports ont été déposés, puis non classés, puis enterrés, puis démentis. La merde arrive. «Comme le cyborg qui écrase sa victime assignée, ce Terminator vengeur ne s’arrête jamais», nous rappelle Michela Wrong, «même lorsque la poursuite apparaît comme bizarrement autodestructrice».[18]

Le roi, semble-t-il, est perpétuellement troublé. Sa punition pour les soldats était pire. Un autre jour et ses tueurs heureux ont dérapé. Fait un gâchis de choses. Que ces fantasmagoriques Hutus résistants du Congo franchissent la frontière, s’infiltrent dans le nord-ouest du Rwanda. Son Altesse haineuse a ordonné à quelque 1 500 soldats et gendarmes de son Armée patriotique rwandaise (APR) de se rassembler dans des casernes. Le ministre de la Défense est arrivé suivi d’un camion Tata sous escorte de sa police militaire – sa manifestation locale de la Stasi est-allemande. «Il était chargé de fouets. Alors que les troupes regardaient dans un silence stupéfait, Kagame fouettait systématiquement ses commandants supérieurs, tandis que sa police militaire infligeait la même punition à ses officiers subalternes».[19]

Rappelant la brutalité totale du roi Kigeli V Rwabugiri (1840-1895), le plus sanglant des Mwamis féodaux Tutsi qui a précédé Kagame d’une centaine d’années (et dont Kagame revendique sa lignée) quelque cinquante à soixante commandants ont été fouettés. Cela a pris (rapporte Michela Wrong) tout l’après-midi.[20] Question: Et les généraux? Réponse: Oui, et des généraux.[21] Même le général James Kabarebe (la cheville ouvrière légendaire de l’APR qui a si loyalement servi Kagame et ses camarades au cours de leurs aventures génocidaires dans les «rébellions», les coups d’État et les interventions en cours[22] menées de l’Ouganda au Rwanda en passant par le Congo) a fréquemment subi des humiliations scandaleuses nées de la soupe d’âme malade de la colère, de la paranoïa et du narcissisme qui font de Paul Kagame le psychopathe unique et authentique qu’il est.

[Michela Wrong, négationiste?]

Do Not Disturb relate de tels phénomènes vus des yeux de la clique secrète des plus proches du roi Kagame, et Michela Wrong a raison. Pour cela les scribes du royaume l’ont déclarée Négationniste du Génocide, et celle qui s’est mise a priori à salir le gouvernement (sic) du Rwanda. Pourtant, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité!

On peut imaginer la réception du livre par le roi Kagame. Délivré par quelque fonctionnaire, le roi fait attendre la messagère: elle se tient devant lui, la tête baissée, en se tordant les mains. Héritier Hitler, assis sur son trône, inspecte tranquillement le livre. Il le tourne dans ses mains, lit les Jacket Blurbs faisant l’éloge du livre et de son auteur. «Rafraîchissant sans jargon», dit René Lemarchand. «Régime profondément criminel», dit Filip Reyntjens. «Dictateur impitoyable», dit Adam Hocshchild[23]. Insultes au Roi, toutes. Le roi des cure-dents se resserre. Il ouvre la couverture de la veste. Plus d’insultes. Le roi renifle. Murmures à lui-même. Tourne les pages. Soudain (à la page 9), il craque. Jette le livre par terre. Sort de son fauteuil en cuir moelleux (parsemé de diamants du Congo?). Tape du pied, frappe du poing sur le bureau, tremble de rage. Des cris et des hurlements, en kinyarwanda. Ecume à la bouche, recherche de boucs émissaires (ayant déjà tiré sur le messager).

[La présente critique du Livre]

Si vous pensez que tout ce qui précède est exagéré, vous vous trompez, et rien de tout cela n’est au passé (à l’exception des vies déjà perdues). Et à moins que vous ne vous considériez comme un acolyte du culte des juges moraux à l’esprit élévé criant de noyer tous les camps concurrents (ce qui est à peu près la scène là-bas dans le nébuleux domaine public stratosphérique), vous ne comprenez probablement pas exactement ce qui rend James Kabarebe si légendaire, mais moi si, et je fais de mon mieux pour élaborer de tels détails dans un esprit de tolérance et de compréhension expansionniste qui «associe rigueur et humilité, c’est-à-dire conviction passionnée et respect assidu des convictions d’autrui», c’est-à-dire un esprit démocrate.[24]

Les guerres et les crimes de guerre réels sur le terrain dans les Grands Lacs d’Afrique ne peuvent pas tenir une lance aux guerres de propagande brutales menées avec Sycophantic Acclaim et Ruthless Derision entre les universitaires et les journalistes et les défenseurs des droits de l’homme et les rédacteurs en chef et tous les d’autres dans le Cult of High-Minded-you-know-whats. Au cœur de cette histoire se trouve l’ascension et la disparition du colonel Patrick Karegeya, un homme dont le charme a hypnotisé de nombreux journalistes, bureaucrates et ambassadeurs, qui ont tous aidé à blanchir ses mains ensanglantées. «Prendre un magazine ou un journal étranger et savoir qu’il avait contribué à la réalisation du portrait élogieux de la nouvelle administration rwandaise qui y était imprimé lui procurait un frisson de satisfaction tranquille. Il aidait à faire naître une histoire de résurrection héroïque, une saga si poignante et édifiante qu’elle entrerait dans le monde».[25] Et le monde reste ravi.

L’éléphant dans la pièce

Illustrant l’une des meilleures critiques sur l’échelle du moche au plus moche, considérez « The Dark Underside of Rwanda’s Model Public Image », rédigé pour le New York Times par leur ancien ancien chef du bureau de l’Afrique de l’Est et expert de l’Afrique centrale, Howard W. French.[26] Une vue d’ensemble raisonnable quoique abrégée et essentialisée d’une partie de l’histoire pertinente mêlée à un regroupement disparate de faits, la critique porte davantage sur l’expérience du critique dans les forêts équatoriales inondées de sang  que sur le livre.[27] «Il y a une qualité cinématographique tendue dans le récit de Wrong sur le meurtre de Karegeya, ainsi qu’un ton lugubre et blessé». Howard W. French partage néanmoins un point de vue poignant. «[M]ournful parce que Karegeya, un gestionnaire habile et séduisant de journalistes occidentaux, avait été une source clé pour [Michela] Wrong pendant qu’il était au gouvernement. La douleur qui imprègne son histoire est plus subtile, mais finalement plus importante».

Ah, les subtilités de « l’histoire du Rwanda ». Oh, oh, oh tant d’intrigues, de désinformation, de mensonges éhontés, d’ethnocentrisme, de sordides escrocs, de théories du complot et de véritables conspirations (mille collines d’opinion chancelant au bord d’un grand fossé ; tant de gens aveuglés par la propagande tâtonnant dans les ténèbres et s’accrochant aux parties disjointes de l’éléphant dans la pièce) feignant obtus de se méprendre sur la nature de la bête.

Quel est l’éléphant dans la pièce? C’est l’implication des intérêts occidentaux derrière et à côté de l’Armée/Front patriotique rwandais que tant d’« experts » ignorent ou, pire, nient. L’appareil de renseignement militaire, les multinationales, les diplomates occidentaux, les opérateurs clandestins louches, les magnats miniers étrangers, où sont-ils? Oh, c’est vrai, c’est l’Afrique (sic!).

La question éléphantesque ici est pourquoi M. French propage perpétuellement le mythe « mystère » des doubles assassinats présidentiels du 6 avril 1994? Le « mystérieux abattage en 1994 d’un avion transportant les présidents du Rwanda et du Burundi, tous deux hutus », a-t-il écrit. Et encore: «L’avion, abattu par des assaillants non identifiés alors qu’il s’approchait de Kigali…». M. French, sans doute, ne veut pas tendre la main. (Coupez-lui la tête!).

Sur plusieurs questions controversées clés, Michela Wrong pèse les preuves ignées et les théories glissantes et les délibérations stupides sur, par exemple, les extrémistes hutus et leurs conspirations diaboliques. Il y en a beaucoup et Michela Wrong en éventre certains. Des affirmations ridicules et sans fondement, par exemple, qu’Agathe Habyarimana, l’épouse de Juvénal Habyarimana, était de mèche avec les «extrémistes hutus» et c’est qui et comment son mari a été tué. Do Not Disturb résout à peu près le «mystère» de M. French sur qui a abattu l’avion. Bien sûr, sa critique ne discute de rien de tout cela (ce qui vous fait vous demander s’il a lu son livre ou s’il l’a juste parcouru ou simplement glané quelques faits pour fabriquer une critique convaincante). Au cœur du traitement de l’accident d’avion par les missiles de Michela Wrong, bien sûr, se trouve le dénouement soigné livré par l’infatigable Filip[28]: «Le FPR l’a fait».

Howard W. French passe en revue son histoire autant que son histoire, et sa critique imparfaite est plus honnête que la plupart. Pourtant, on se demande pourquoi un prof de la Columbia School of Journalism qui a marché sur les traces de M. Kurtz et critiqué les folies du roi à Kigali continue de glisser sur la même peau de banane et de tomber à plat? C’est un mystère, en effet. Je veux dire, M. French parle six langues, est l’auteur d’une multitude de livres, et il a modérément protesté contre le massacre de quelques centaines de milliers de réfugiés hutus au Congo, une critique qui était une hérésie à l’époque et qui l’est pratiquement toujours, et ses deux observations et ses critiques (sic) sont désormais inscrites à jamais dans A Continent for the Taking: The Tragedy and Hope for Africa – remplie de preuves claires et sans équivoque des préjugés pervers et hostiles qu’il nourrissait contre les réfugiés hutus et qui ont absolument contribué à leur extermination.[29] M. French est très accompli, et il est très intelligent, et il se déplace vraiment. Alors, à quoi servent toutes ces absurdités mystérieuses?[30]

Un autre problème avec le cadrage de M. French est sa régurgitation du récit Tutsis, éleveurs de bétail, victimes des houes des heureux tueurs Hutu, un exercice de mastication que tant de marins d’Afrique centrale en fauteuil ont salivé sur, et le même récit que Kagame et al. défendent par Royal Fiat du genre l‘idéologie du génocide et le déni les traquent et les réduisent au silence pour toujours. «Lorsque les Hutu ont pris le pouvoir lors des élections de 1961 au Rwanda, des pogroms Hutu dispersés contre les Tutsi ont éclaté». Les «Hutu ont accédé au pouvoir», écrit-il, et la Belgique les a soutenus, et les Tutsi – toujours menacés, marginalisés et persécutés – ont quitté le Rwanda. C’est le tarif standard de l’établissement. Avec quelques phrases à demi-vérité comme celle ci-dessus (renversant les faits), M. French anéantit une décennie de terrorisme de colère de l’aristocratie d’élite tutsie. Il n’est pas seul dans ce cas. Et puis, au paragraphe suivant, il saute à 1972 où il situe (à juste titre) le génocide hutu au Burundi comme un présage de l’effusion de sang qui s’abattra sur le Rwanda (1994). «On y prêtait peu d’attention à l’époque », sous-estime-t-il, « et Wrong ne le mentionne qu’en passant…».

Hein? M. French n’analyse jamais la démographie «tutsie» en factions coexistantes mais dissimulées de (1) les patriciens tutsis pétulants qui dirigeaient le spectacle et (2) les «petits» pauvres tutsis qui en ont souffert. C’est important: pendant des siècles, ces derniers paysans ont eu le dos brisé en labourant la terre et en renversant des arbres pour les premiers, la noblesse Tutsi en cure-dents qui les a traités comme des squats hutus.[31] Ignorer la distinction revient à rejeter le devlinisme[32] dans toute discussion raisonnable sur Joseph Desire Mobutu, ce qui, bien sûr, est exactement ce que vous obtenez si vous lisez le livre de Howard W. French A Continent for the Taking[33] qui évite à peu près toutes les vraies vérités dures en faveur d’un vague mémoire expéditionnaire historique de la variété Howard W. French en Afrique. Pour M. French, nommer Michela pour une infraction aussi périphérique est, eh bien, tout simplement faux.

«Mais le coup d’État au Burundi s’est transformé en l’une des pires tueries ethniques du XXe siècle», conclut M. French. «Des centaines de milliers de Hutus ont été massacrés par une armée tutsie, et des milliers d’autres ont afflué au Rwanda, où les récits de leur persécution ont encore radicalisé la majorité hutue».[34]

En effet. Vous avez compris.

Le clou qui dépasse est martelé

L’une des dernières victimes à avoir été prise au piège dans l’antre sinistre du roi Kagame est Paul Rusesabagina, le vrai héros du film hollywoodien Hotel Rwanda, enlevé à Dubaï. Les détails de son enlèvement et de sa capture ont été révélés, mais la vérité sur Paul R. a été obscurcie et déformée et, comme l’homme, torturée. Retenu en otage depuis août 2020, Paul R. a ensuite été jugé pour terrorisme par la justice du roi Kagame.

Au fil des années, depuis que Paul Rusesabagina lui-même s’est exilé, il y a eu aussi des tentatives d’assassinat. L’histoire de l’héroïsme d’un Paul, de son ascension vers la gloire, de son enlèvement, de son procès et de tant de détails sordides ou non triés ferait une excellente lecture. Michela Wrong a réussi à insérer plusieurs paragraphes soulignant le sort de Paul R., et la plus grande histoire qu’elle raconte fournit un contexte approprié pour voir et comprendre l’enlèvement de Paul R.s et ses ravisseurs. Maintenant, Paul R. est en prison, le procès est terminé. Au fur et à mesure que le procès de Paul R. se poursuivait, le comportement des courtisans, des greffiers et des avocats de la cour devenait de plus en plus curieux. Voici un homme ordinaire, une histoire extraordinaire,[35] mais ils ont condamné le mauvais Paul.

Pesant du côté du roi Kagame, nous avons le hit du NYT Magazine de mars 2021. Joshua Hammer attaque la vérité dans ses 7000 mots martelés avec tout le double langage fourbe que les scribes royaux du roi Kagame ont jamais édicté. Vous savez, toutes les choses habituelles que le roi rote à propos des Hutus qui détestent les Tutsis et qui sont recroquevillés dans le malheureux Congo se préparent à faire pleuvoir l’apocalypse sur le pauvre petit Rwanda au premier signe d’éclat dans la forteresse indurée du royaume des cure-dents de Kagame.

Joshua Hammer est l’un de ces journalistes mondains qui ont rendu compte de la « zone de sécurité » en 1994, le genre Sleeping-with-the-RPA décrit par Michela Wrong dans Do Not Disturb. Il a voyagé autour des champs de la mort dans un Isuzu Trooper sportif avec une escorte RPA et un garde du corps d’embrayage AK-47 [RPA] et, évidemment, a régulièrement frotté le sang de ses bottes avec les mensonges du haut commandement RPA, puis a pimpé sa fiction à Newsweek, qui est toujours prêt à régurgiter la ligne du parti.[36] En 1994, dans les bras de l’APR, il parcourt «la moitié du Rwanda envahie par les rebelles tutsi depuis le début de la tuerie» et c’est la genèse de sa longue litanie de mensonges. Joshua Hammer n’a jamais révélé sa relation intime avec la RPA aux lecteurs du NYT Magazine.

La fierté post-publication de Joshua Hammer dans son assassinat de personnage rusé et oh combien trompeur de Paul Rusesabagina et son démantèlement systématique de l’interprétation standard du sort de Paul R. est martelé comme des clous dans un post obscur -commentaire Facebook de la publication en réponse à un adepte aux yeux étoilés: «J’espère que mes opinions, telles qu’elles sont, transparaîtront dans l’article. Que la chute de Rusesabagina est bien plus complexe que l’interprétation standard: qu’il est un héros des droits de l’homme qui a été «kidnappé» par un dictateur impitoyable déterminé à faire taire toutes les critiques (c’est nous qui soulignons). [37] À un moment donné, [Paul Rusesabagina] a semblé passer du côté obscur, emporté par la naïveté, l’ambition et qui sait quoi d’autre.[38]

Les préjugés de Joshua Hammer ne s’arrêtent pas à son rejet du crime d’enlèvement international. Il nourrit également les illusions d’une trajectoire partagée de victimisation entre «sa tribu» et la «tribu tutsi» – le vieux thème des Juifs d’Afrique qui a été recuit au récit du génocide rwandais avec la poule aux œufs d’or du gourévitchisme.[39]

La diffusion d’ouverture de l’article à succès du New York Times Magazine de mars 2021 de Joshua Hammer sur Paul Rusesabagina.

Le Dr Brian Endless est professeur de sciences politiques et directeur des études africaines à l’Université Loyola de Chicago, et il a passé des années à travailler avec Paul R. et sa Fondation Hotel Rwanda Rusesabagina. Lorsque les vérificateurs des faits du NYT Mag ont déchargé les citations que Joshua Hammer lui avait attribuées, ils n’ont pas vérifié. En interrogeant autour de lui, le Dr Endless a appris que ses citations erronées n’étaient pas les seules à être publiées, il a donc envoyé un e-mail aux éditeurs cherchant à réorganiser l’histoire de Hammer.

« Je n’ai même jamais envisagé de passer par-dessus la tête d’un journaliste pour parler à son rédacteur en chef », a écrit le Dr Endless. «Maintes et maintes fois, ceux d’entre nous qui ont parlé avec Josh [Hammer] lui ont présenté des faits et il ne les regarde pas… Il ne devrait pas être autorisé à écrire cette histoire et un journaliste plus objectif devrait être remplacé.

« Malheureusement, mais comme prévu, l’article final de Joshua Hammer est un exemple stéréotypé du » journalisme de piratage « à son pire ». Brian Endless a de nouveau envoyé un e-mail aux éditeurs après la publication de l’histoire. « Je n’utilise pas ici le « hack journalism » à la légère, mais je crois que la définition du dictionnaire s’applique.[40] Joshua m’a interviewé ainsi que de nombreuses autres personnes affiliées à Paul Rusesabagina, ainsi qu’un certain nombre de journalistes et d’experts universitaires. Il a clairement ignoré toutes nos contributions et a plutôt raconté l’histoire qui a été diffusée peu de temps après le terrible génocide de 1994 par la machine de propagande du président rwandais Paul Kagame.[41]

«Le problème est que la plupart des sources pro-Kagame/anti-Rusesabagina de Hammer sont proches du régime de Kagame». La journaliste canadienne Judi Rever s’en prend à l’ego gonflé de Joshua Hammer. «Hammer interviewe plusieurs personnes qui critiquent Kagame ou sont proches de Rusesabagina, mais leurs commentaires sont dépouillés de leur contexte et se révèlent choquants et trompeurs».[42] Joshua Hammer n’informe jamais ses lecteurs que le propagandiste britannique du roi Kagame, Andrew Mitchell, est un député britannique et ancien ministre britannique du développement qui gagne 55 802 dollars par an, payés par le Rwanda.[43] L’ambassadeur américain pour les crimes de guerre en 2003, Pierre Prosper «a négocié un accord dans lequel le Tribunal pénal international de l’ONU pour le Rwanda a transféré la compétence pour poursuivre les crimes du FPR au propre gouvernement de Kagame – permettant aux criminels d’enquêter eux-mêmes et accordant à Kagame l’immunité de facto pour crimes de guerre. Il se trouve que Pierre Prosper est également l’avocat personnel de Kagame. Pourquoi Hammer n’a-t-il pas mentionné cela?». [44]

Mon attention à la pièce à succès de Joshua Hammer contre Paul Rusesabagina n’est pas une diversion du livre en cours de révision. Il frappe plutôt le clou sur sa tête. Le livre parle du terrorisme, des espions, des dissidents tombés en disgrâce auprès du roi Kagame et du fonctionnement de l’appareil de surveillance et d’assassinats du Rwanda. L’opération d’enlèvement de Paul R. «a réussi à un égard clé«», a écrit Michela Wrong dans Do Not Disturb: «ça a envoyé un froid glacial dans le dos de tous les critiques du gouvernement basés à l’étranger, martelant le « Vous pouvez courir mais vous ne pouvez pas vous cacher »», a exprimé Kagame lors d’un petit-déjeuner de prière après le meurtre de Patrick [Karegeya].[45] Joshua Hammer continue de colporter les preuves perfides et les vérités tordues produites par la machine à tuer Kagame. Contrairement à Howard French, Joshua Hammer n’a jamais tergiversé sur le double assassinat présidentiel du 6 avril 1994. «L’assassinat – imputé par les extrémistes hutus aux rebelles tutsis – a déclenché le complot d’extermination de la minorité tutsi». Dans un article de GQ bourré de haine Hutu et de toutes les distorsions racistes nées de ses premiers séjours au Rwanda dans le pays la-la de l’APR, Joshua Hammer colporte le mensonge de l’élite tutsie selon lequel les extrémistes hutus ont tué les leurs. «(Un rapport des services de renseignement du Département d’État américain accuserait les extrémistes hutus – membres de la garde présidentielle d’élite de Habyarimana – d’avoir abattu l’avion)».[46] Et voilà! Le problème embêtant de savoir qui a tué les deux présidents décédés est dûment résolu. En septembre 2021, Joshua Hammer est apparu sur un blog AfricaNews.com légitimant les tribunaux kangourous du roi Kagame et le verdict préétabli contre Paul Rusesabagina. AfricaNews.com est un lieu pro-business d’élite, affilié à la presse établie et en partenariat avec EuroNews (qui a gagné 138 millions de dollars de la Commission européenne 2014-2018), qui blanchit le pillage de l’Afrique et de ses pillards sous le slogan « fait par des Africains » pour une Afrique en pleine croissance.

Joshua Hammer a évidemment rejeté le livre de Michela Wrong. Il n’a pas lu l’important livre de Judi Rever In Praise of Blood[47] et il n’a pas lu la dernière série de garnison de votre humble correspondant sur le Rwanda[48] et il était au courant de tout cela parce qu’il nous a tous contactés et nous avons tous répondu , sincèrement, poliment, honnêtement, de bonne foi. Lorsque Judi Rever lui a expliqué comment les escouades mobiles du FPR opéraient pour chasser, assassiner, incinérer et faire disparaître des milliers de Hutus, M. Hammer n’en a rien dit. «Ces révisions effrontées ou crédules de l’histoire ont trouvé un public enthousiaste parmi les groupes d’extrémistes hutus en exil qui cherchaient des moyens de nuire à la crédibilité de Kagame», a-t-il écrit, dans son attaque contre Paul Rusesabagina, «pour minimiser la culpabilité des Hutu et, par certains, pour justifier les tentatives de reprendre le Rwanda par la force». Chercher! Revoilà ces Hutus qui détestent les Tutsi et qui se cachent à nouveau dans le malheureux Congo!

Hélas, Joshua Hammer a écrit ce qu’il voulait, et les vérificateurs des faits du NYT qui nous ont appelés (ses sources) ne se souciaient pas qu’ils (nous) contestions les citations qui nous étaient attribuées, ou le contexte, ou les deux. Nous étions les élus, les « sources » contraires sélectionnées pour créer l’illusion d’équilibre, et Joshua a mené la bataille de la propagande pour nous calomnier en tant que théoriciens du complot : son objectif dès le départ.

Il nous appelle les grands propagateurs de mensonges.[49]

« Il y a une sorte de tollé et une affirmation qu’il y a eu une erreur judiciaire », a gazouillé Joshua Hammer, « que c’était couru d’avance, que le président du Rwanda, Paul Kagame, était déterminé à faire taire l’un de ses principaux ennemis politiques. . Bien qu’il puisse y avoir une certaine validité à cela, la plus grande vérité est que toutes les preuves montrent que Rusesabagina est coupable.[50]

Le fait est que Joshua Hammer a couché avec l’APR à Ground Zero et les soutient depuis.
En effet, la plus grande vérité est que toutes les preuves montrent que Joshua Hammer est un apologiste éhonté du meurtre de masse, qu’il a activement promulgué un sentiment anti-hutu et une désinformation anti-hutu à l’appui du génocide contre le peuple hutu, et qu’il semble être un agent de la CIA ou du MOSSAD (ou les deux).

Aussi intelligent qu’il soit, Joshua Hammer n’a pas pensé par lui-même – on lui coupe la tête! – il a simplement reconstitué le brillant récit déformé et durable de la RPA, sans qu’aucun mensonge ne soit déterré par son ego, son intérêt personnel, ses préjugés ou son historiographie erronée – un panneau Do Not Disturb (NE PAS DÉRANGER) suspendu aux portes de son imperception. C’était là un autre travail de machette où les projections de l’auteur, ses intérêts et sa demande de popularité défiguraient le sujet en cours d’écriture – et ses éditeurs y apposaient la marque du New York Times.

Ce n’est pas le cas avec Michela Wrong: pas de branding ici. Peu importe les défauts du livre, son auteur se lance dans la mêlée avec un humble et douloureux aveu public. « Au fur et à mesure que les exemples de violations des droits de l’homme et d’irresponsabilité du FPR s’accumulaient, je n’étais pas le seul journaliste auparavant favorable à faire la grimace, à froncer les sourcils et à être tranquillement reconnaissant d’écrire sur d’autres sujets. Ma carrière m’avait emmené ailleurs, le Rwanda n’était plus mon rythme. Pourtant, il était douloureux d’accepter que j’aie pu induire involontairement mes lecteurs en erreur.
C’est le mal signalé par Howard French (dans sa critique). C’est aussi « une petite salamandre argentée de la honte qui se retourne en moi » de temps en temps, écrit-elle.[51]

Question: «Alors, comment écrivez-vous l’histoire contemporaine du Rwanda», demande-t-elle, «alors que tant de sources clés admettent maintenant volontiers qu’elles ont menti à l’époque?».[52]. Réponse: Lis le livre.

Les racines du génocide rwandais

L’une des critiques les plus précises et pourtant cinglantes est parue dans la New York Review of Books. Dans «The Roots of Rwanda’s Genocide»,[53] les critiques ont critiqué Michela Wrong pour avoir dissimulé les atrocités commises contre le peuple hutu dans le nord du Rwanda par des soldats de l’APR, avant 1994, sous le commandement de Paul Kagame, et pour avoir dissimulé sur le massacre rwandais (RPA) et ougandais (UPDF) de réfugiés hutus – pour la plupart des hommes, des femmes et des enfants non armés et non combattants – au Congo (Zaïre) en 1996-1997. Les examinateurs avaient d’autres plaintes aussi. « La décision de Wrong de ne pas entrer dans ces détails donne à Do Not Disturb une saveur de déménagement-rien-à-voir-ici qui détourne l’examen minutieux de [Patrick] Karegeya et [General Kayumba] Nyamwasa, avec qui elle sympathise clairement », a écrit Helen Epstein et Claude Gatebuke.

Les critiques se plaignent de ce qu’il y a dans le livre et de ce qui ne l’est pas, et ils accusent l’auteur de manquer de respect au peuple hutu, tout cela parce que, disent-ils, elle était trop proche et trop sympathique à ses sources. « Wrong n’est pas le seul africaniste qui continue de minimiser les crimes du FPR avant le génocide », concluent-ils.

J’ai une liste de courses de critiques de Do Not Disturb, certaines très justes, d’autres probablement moins, certaines pourraient même être carrément arrogantes [54] (veuillez revoir fn. 12, ci-dessus), mais j’ai aimé la revue The Roots of Rwanda’s Genocide du NYRB  et j’ai beaucoup aimé ça, et je l’ai dit à Michela Wrong. Je l’ai aimé parce que c’est sans précédent dans les annales du New York Times ou de la presse grand public de voir de telles vérités écrites sur Kagame, le FPR et le Rwanda. J’ai aussi immédiatement vu la vérité dans les critiques des critiques. Helen Epstein et al. ont également choisi quelques-uns des commentaires de Michela Wrong, la signalant au mieux comme une raciste cachée, mais ces critiques ont tendance à exagérer à tort, à la lumière de l’ensemble.

«Aurais-je dû accorder plus d’attention aux atrocités du FPR commises spécifiquement entre 1990 et 1994? Michela Wrong exprime sa frustration. «Probablement quelques paragraphes de plus, oui. Mais il y avait, comme vous le savez, BEAUCOUP DE TERRAIN À COUVRIR avec cette histoire, et je me suis concentré sur le fonctionnement interne du FPR, les relations entre une ancienne bande de frères devenus ennemis» et «[ils] m’accusent d’ignorer le contexte et l’accumulation historique du génocide, [mais] c’est là dans mes pages – je pourrais citer les numéros de page».[55] Et c’est là. Et il y avait beaucoup de terrain à couvrir. Et elle couvre beaucoup de terrain. Et ce n’est pas, en soi, une histoire d’atrocités sanglantes. Bien qu’il y ait une part de vérité dans les affirmations des critiques ci-dessus, leur examen situe de manière plus poignante leur place dans les guerres de génocide et de propagande.

Leur propre examen a un problème flagrant, et c’est la déclaration de l’auteur selon laquelle «les atrocités du FPR commises contre la population majoritairement hutu du nord du Rwanda qui ont à peine été reconnues par les historiens, les journalistes et même les enquêteurs des droits de l’homme» … «étaient méthodiques mais elles n’étaient pas ce n’est pas un génocide». [56][57] Oui ils étaient. Les Hutus ont été réduits en esclavage, torturés, violés et tués, en masse, précisément parce qu’ils étaient Hutus. C’était froid. C’était calculé. C’était un génocide selon toute définition raisonnable du concept. «Je ne parle ni pour les Hutus ni pour les Tutsis». Paul Rusesabagina a défendu tous les Rwandais, quelle que soit leur appartenance ethnique. «Je parle au nom de tous ces gens qui n’ont pas de voix, qui n’ont pas accès aux médias. J’essaie d’être leur voix. Mais je ne parle pas pour les Hutus. Je ne parle pas pour les Tutsis. Parce qu’avec Paul Kagame, celui qui le frustre, celui qui pourrait élever la voix, celui qui parle contre lui, qu’il soit Hutu ou Tutsi, Kagame les considère comme son ennemi». [extrait de: « La machine à broyer »]

Cependant, le roi Kagame et son entourage de tueurs ont également ciblé les Tutsis. Ils ont tué de nombreux garçons tutsis qui se sont éclipsés dans la nuit pour rejoindre l’APR pendant la guerre de 1990-1994. L’APR anglophone (ougandais) ne se souciait pas des Tutsis restés au Rwanda après 1959 (les Tutsis francophones). Hutu, Tutsi, Twa, quiconque gênera le roi Kagame sera éliminé. Et le roi Kagame et consorts sont également chargés de faciliter le génocide contre les Tutsi.

«Les abus du FPR pendant cette période [1990-1994] ont été largement dissimulés à la fois par la répression totalitaire de Habyarimana et par la propagande agile du FPR. Epstein et Gatebuke continuent. « Wrong les mentionne à peine – ils méritent une seule phrase à la page 419 de son livre de 488 pages. Mais ce sont eux, et le mépris quasi total de la communauté internationale à leur égard, qui ont mis le Rwanda sur la voie du génocide.[58]

L’un des articles de presse de l’establishment de 1994-1998 qui a soutenu le génocide de l’APR/UPDF contre le peuple hutu rwandais en le diabolisant universellement comme génocidaire. Des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants innocents et non combattants ont été pourchassés et massacrés par les forces de l’APR/UPDF sous le commandement du général de division Paul Kagame.

Les critiques ont attaqué Michela Wrong pour les motifs les plus fallacieux. En effet, le critique des Affaires étrangères était tellement préoccupé par les révélations de Michela Wrong sur le comportement sexuel sinistre de Karegeya que cela entache sa brève critique.[59] L’universitaire britannique Phil Clark déforme le message du livre et sa conclusion dans une critique masturbatoire sophistiquée où il ne voit apparemment même pas l’affaiblissement circulatoire de ses propres arguments fourbes.[60] Il recourt également à l’assassinat de personnage par insinuation sexuelle (comme Joshua Hammer, il ne saisit pas la relation entre sa propre psyché perturbée et ce qu’il a écrit). Les lecteurs masculins le manqueront, les femmes moins susceptibles de le manquer. La fixation de Phil Clark sur certaines facettes de la danse de Michela Wrong avec Patrick Karegeya, couplée à ses tweets sélectifs de ces paragraphes particuliers, confirme sa préoccupation à l’idée que Michela Wrong ait eu une liaison avec Patrick Karegeya. N’est-ce pas ainsi que les hommes faibles traitent généralement les femmes puissantes?

Phil Clark est un universitaire très demandé payé pour témoigner aux audiences de renvoi du Département américain de la sécurité intérieure (ICE) des demandeurs d’asile rwandais pourchassés par Kagame et son programme externe de neutralisation et d’assassinats. En tant que témoin «expert» le plus ardent de Kagame, il perçoit ses honoraires de Kigali pour des rapports qui déforment les faits et diffament les victimes traquées par le régime.

Phil Clark étend encore plus sa crédibilité lorsqu’il qualifie Michela Wrong de raciste en disant qu’elle « prolonge un malheureux orientaliste[61] qui traverse le livre ». Le culte fervent de Phil Clark et son admiration exotique pour le roi Kagame, associés à sa défense fallacieuse du mastodonte de l’APR, suggèrent qu’il pourrait vouloir se regarder dans le miroir des toilettes lors de l’un de ses vols réguliers en avion à destination et en provenance de Kigali : une étude de son travail révèle qu’on pouvait difficilement être plus orientaliste et, de toute façon, il a longtemps été critiqué par ses pairs universitaires pour sa complicité avec le régime.[62]

Ce n’est pas tout le monde qui peut aller et venir aussi librement du Rwanda : il faut être vraiment spécial.

Phil Clark est à l’aise avec le roi Kagame et reste libre de parcourir le royaume royal au loin, et il capitalise sur sa collusion avec peu de peur et beaucoup de faveurs. Idem Joshua Hammer, Philip Gourevitch, Howard Buffet, Andrew Young, Ben Affleck, Paul Farmer, Rick Warren et bien d’autres dont le crachat et le polissage perpétuent l’emprise du roi sur les biens communs.

Do Not Disturb: l’histoire d’un meurtre politique et d’un régime africain qui a mal tourné est un travail remarquable d’un correspondant étranger principal avec un pedigree d’emploi qui détourne les accusations habituelles destinées à discréditer et à rejeter. Non seulement cela, mais les sources de Michela Wrong sont souvent celles que vous ne vous attendriez pas à voir divulguer le genre de secrets qu’elles sont. C’est la plus grande devise des livres.

Ce livre est aussi une archéologie du discours sur l’Afrique centrale, et il défie les différents camps idéologiques d’élargir leurs conceptions de ce qui s’est passé, qui l’a fait, où, quand et pourquoi. Compte tenu des détails austères de Michela Wrong et du traitement raisonnable du matériel, et de ses aveux honnêtes d’incertitude, seul l’idéologue le plus doctrinaire, le menteur assoiffé de sang ou le fanatique de secte (par exemple, Tom Ndahiro, Phil Clark, Joshua Hammer) continuera à contourner la désinformation habituelle et les théories du complot comme, par exemple, le mystérieux-accident-d’avion pour les doubles assassinats présidentiels ou le genre Tutsis-sont-les-Juifs d’Afrique. Michela Wrong envoie froidement certains des shibboleths habituels du récit pro-RPA standard avec peu de fanfare.

Pour ceux qui ne l’ont pas lu ou pour les âmes sensibles aux armes à feu qui se méfient des squelettes qui sautent des pages, Do Not Disturb de Michela Wrong pourrait à juste titre être confondu avec une excavation d’un matériau vraiment sombre. Je veux dire, une horreur vraiment sombre et sanguinaire au cœur des ténèbres. Cependant, ce n’est pas un livre à confondre avec In Praise of Blood: The Crimes of the Rwandan Patriotic Front (2018) de Judi Rever, qui plonge profondément dans le massacre de la vérité pour déterrer les machinations dures, laides et machiavéliques de la rectifieuse dans Rwanda (et la demi-vie laide, brutale et courte de toute critique publique à son égard).

Les restes squelettiques de villageois innocents massacrés par des milices soutenues par l’Ouganda et le Rwanda à Bogoro en Ituri, au nord-est de la République démocratique du Congo. © Keith Harmon Neige 2006.

Do Not Disturb n’est pas une fiction, c’est convaincant, c’est accessible et, démontrant le flair littéraire vif de l’auteur et sa superbe narration, cela pourrait vous divertir, que vous soyez ou non un snoot[63] qui passe sa vie à se pencher sur la littérature et disséquer les rapports et confronter les faits concernant tout ce qui concerne l’Afrique centrale. En effet, que vous soyez coryphée ou élève du Cult of Elitist Camps of High-Minded Moral Judgers-in-Chief of Events and History in Central Afrika, ou un Gourevitchiste laïc du type d’infodivertissement New Yorker-over-breakfast, Ne Pas Disturb pourrait soit réveiller votre sensibilité en choquant, soit confirmer en bâillant vos préjugés déjà pétrifiés, quel que soit le camp boueux dans lequel vous plantez votre drapeau du génocide.

La beauté de cela est que vous n’aurez peut-être pas besoin de lire de matériel préparatoire pour naviguer dans ce livre ou dans les pistes d’enquête de l’auteur, tant que vous vous souviendrez que Michela Wrong n’a pas raison sur tout. Elle pose cependant de belles bases, suffisamment pour obtenir un portrait juste, raisonnable et précis de la méchanceté et de l’horreur du régime que nous (sic) maintenons au pouvoir. Le pire, c’est que vous avez probablement regardé Hotel Rwanda et pensé que c’était vrai, ou que vous avez lu We Wish to Inform You that Tomorrow We Will Be Killed With our Families et pensé que c’était vrai, et vous n’avez probablement pas lu The Falsification of Afrikan Conscience ou même entendu parler de son auteur, le Dr Amos Wilson, [64] qui, dans l’ensemble, se traduit par: vous avez un problème grave (majuscule «P»). Question: Pourquoi? Réponse: Voir Elul. [65]

Do Not Disturb regorge également d’intrigues et de révélations choquantes qui pourraient provoquer un frisson de honte chez ceux qui, pendant des années, n’ont vu que la mode dans les manies du roi nu de Kigali et ont poli l’image de la cour du roi en échange, eh bien, de diamants et l’or et le columbium-tantalite, et l’accès aux présidents et aux comptes bancaires suisses, ou simplement pour une pincée de pouvoir, ou pour une villa tentaculaire sur les lacs volcaniques les plus reculés du Rwanda, ou pour les femelles vierges pubères nubiles. Vous savez, pour certains ou tous les avantages pour lesquels les gens vendent leur âme.

Etant donné le pillage à l’échelle de Pandora des Grands Lacs d’Afrique, où sont extraits tous les métaux usuels constituant des lignes et des colonnes entières du Tableau Périodique [66], où sont extraits le Cobalt et les oxydes de Nickel et d’Uranium (et leurs dérivés d’actinide [67]) distillé hors du Congo pour un arsenal de gros hommes et de petits garçons occidentaux [68], tout comme des tas d’éléments étranges pour des applications dont votre humble serviteur et la plupart des hoi polloi n’ont même jamais entendu parler, [69] toute attente d’une clarté morale soudaine est au mieux douteux, malgré la promotion flashy en larmes de crocodile d’Elon Musk [70] et ses aventures de cristal [71] au Congo.

Maintenant, considérons un instant que Paul Kagame, le leader suprême du Rwanda au bonhomme allumette, aurait peut-être dû être recruté par une équipe pro de basket-ball, où les C et D sur son certificat d’éducation générale et son habitude souvent chronique d’espionner et de ratter Nos camarades de classe et compagnons d’armes [72] ont été négligés. Au lieu de cela, nous avons ce grand gars dégingandé (alias cure-dents) qui s’est retrouvé dans de nouveaux treillis de camouflage pressés et un Ak-47 en métal bleu froid dribblant du sang sur les lignes de front de plusieurs coups d’État et qui a habilement déjoué à la fois la Cour de L’Opinion Publique et la Cour Internationale de Justice qui ont inculpé 40 de ses officiers subalternes (dont le « Général » Nyamwasa de la chronique de Michela’s Wrong).[73] Les chefs d’État et les rois des cure-dents, semble-t-il, obtiennent automatiquement un laissez-passer pour des délits aussi insignifiants que les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide, mais lorsque les meilleurs journalistes et défenseurs des droits de l’homme sont campés en toute sécurité derrière vos lignes, vous pouvez compter définitivement sur leur fidélité. C’est du moins ce qu’a fait le roi Kagame.

Ce fut un autre coup d’État pour le roi des cure-dents. Nous pouvons considérer Joshua Hammer comme un exemple brillant (au sens nicholsonien de brillant). [74] « Des journalistes occidentaux fraîchement arrivés à Kigali ont écrit des articles admiratifs si similaires qu’ils auraient presque pu être photocopiés. » [75] Michela Wrong attaque fréquemment sa propre naïveté et la diligence raisonnable terne de son espèce particulière – les nombreux correspondants étrangers qui servent l’establishment de la propagande. Mais, je l’ai déjà dit. Mais cela vaut la peine de le marteler car ses révélations sont sincères et rafraîchissantes. Elle rapporte des témoignages déclarant que « des journalistes ‘[a]prouvés’ ont été emmenés sur les sites de massacre comme des touristes et aidés à déposer leurs histoires. Le [Front patriotique rwandais] était plus intelligent et mieux doté que les journalistes avec lesquels il traitait. Ils nous ont donné le transport, la nourriture et la protection, ils nous ont raconté une histoire et nous l’avons relayée. D’une certaine manière, nous étions des chargés de relations publiques, pas des journalistes. [76]

La journaliste britannique Michela Wrong était sur le terrain en Afrique centrale à peu près au même moment que Howard French du NYT et Josh Hammer de Newsweek, et ils ont tous publié leurs propres portraits uniques de l’horreur, l’horreur, fabriqués par Kagame et Museveni (et leurs commanditaires ). Maintenant, 27 ans plus tard, à 488 pages, Michela Wrong est l’une des rares comptabilités qui exalte véritablement la nudité du roi et ce qu’elle a créé est un chef-d’œuvre d’organisation, avec beaucoup d’intrigue et beaucoup de style.

Michela Wrong ne vous matraque jamais, lecteur, avec un déluge de corps ou de squelettes comme quelqu’un du genre des croisés des droits de l’homme où, comme elle me l’a dit, «[r] lire ressemble à une épreuve, une forme de torture mentale, à peu près aussi aussi amusant qu’une dose d’intoxication alimentaire… où la violence décrite est si extrême et implacable, si apparemment gratuite, que la tentation est simplement de fermer le livre et d’arrêter de lire. [77]

Hélas, de l’humble avis de votre correspondant étranger, son livre a ses défauts. Ses descriptions et son évaluation du président ougandais Milton Obote sont médiocres, loin de la vérité, et son traitement de Yoweri Museveni n’est pas beaucoup mieux, mais cela est dû à sa dépendance excessive à l’égard des Tutsis qui animent son histoire : le premier est toujours le diable et ce dernier indécis divin.

Tout en notant les Notes sur la dissimulation du génocide de Milton Obote, par exemple, son traitement des atrocités commises dans le triangle de Luwero en Ouganda pendant la « guerre de Bush » de Museveni est décidément recouvert de bave du FPR. Appréciant le potentiel des propres préjugés d’Obote à écraser la vérité, nous pouvons néanmoins trouver dans Notes un récit des atrocités commises par Yoweri Museveni et son Armée de résistance nationale, une insurrection de guérilla avec son avant-garde tutsi vengeresse – les mêmes Paul Kagame et James Kabarebe et « le général » Kayumba Nyamwasa dont la longue marche vers l’infamie a mis fin à d’innombrables vies – et les tactiques qu’ils ont utilisées alors comme aujourd’hui.

« Il n’y a pas eu d’administration plus progressiste et moins sectaire dans l’histoire de l’Ouganda que la première administration Obote. » Le professeur Amii Amara-Otunnu, un Ougandais, confère. «Les Congolais, les Rwandais et les Soudanais étaient tous les bienvenus en Ouganda et la plupart d’entre eux ont obtenu la citoyenneté. Bien sûr, nous savons maintenant que la dictature de Museveni est la pire et la plus diabolique administration de l’histoire de l’Ouganda».[78]

Tout le récit problématique de la «libération» de l’Ouganda par Yoweri Museveni et la National Resistance Army (NRA),[79] avec les Banyarwanda [80] Tutsis — Paul Kagame et Fred Rwigyema et Patrick Karegeya et Kayumba Nyamwasa — à ses côtés, prépare le terrain pour tout le récit problématique et tordu de la «libération» du Rwanda par l’APR/F. Nous entendons ces types Karegeya et « Le Général » épouser leurs versions de l’histoire et les Tutsis sont toujours les victimes et c’est plutôt insupportable, et l’auteur les a laissés continuer. Ces Tutsis d’élite adorent les récits de leurs victimes par procuration. Peu importe. De temps en temps, ils bouillonnent quelque chose de vraiment révélateur.

Michela Wrong précise d’emblée que ses sources sont des menteurs invétérés et des tueurs assoiffés de sang. Là encore, elle relie le passé précolonial des rois cure-dents tutsis et leur culture du mensonge (Ubwenge) au présent postcolonial, post-Habyarimana et aux mensonges de l’époque du roi Kagame. Lecteur méfiez-vous!

L’hiver du mécontentement africain

Le livre a un défaut idéologique majeur, et bien qu’il ne soit pas fatal, ce défaut doit être apprécié, peu importe qu’il soit périphérique à la réalisation globale, et c’est la contribution de l’auteur à la perpétuation de l’idéologie de la suprématie tutsie et de la mythologie qui tant d’universitaires, de journalistes, de militants des droits de l’homme et d’autres «experts» rwandais y adhèrent par erreur, bêtement, durement, par ignorance ou aveuglément. Les racines idéologiques de cette suprématie tutsi sous-tendent et informent la plupart des études qui s’appuient sur l’historiographie fabriquée et falsifiée pour permettre et faciliter le récit profondément enraciné de l’APR/F et, par conséquent, toutes leurs actions. Comme je l’ai mentionné précédemment, le traitement par Michela Wrong de l’historiographie des Banyarwanda (Tutsis, Hutus, réfugiés, colons) en Ouganda est biaisé par sa lecture et son adoption des préjugés et des mythologies de l’establishment qui imprègnent la littérature et déforment toute la gestalt re : tout ce qui concerne le Rwanda.
À travers le véhicule de Do Not Disturb, ce que nous voyons dans Michela Wrong est un exemple du processus autoréflexif et autodirigé de la décolonisation de l’esprit (le sien). Elle avoue avoir été dupée par l’APR/F et ses agents rwandais et ougandais. Lente dans l’absorption[81], il a fallu environ 20 ans pour que la façade se fissure et expose pleinement la nudité de l’Empereur. Elle se décrit comme celle qui «avait vu le FPR comme implacable, certes, mais un mouvement discipliné, très efficace avec une direction clairvoyante et un agenda progressiste, a senti nos certitudes commencer à trembler. Je ne voulais pas affronter la vérité à quel point j’aurais pu me tromper».[82]

S’étant trompée, et peu importe son humilité et sa sincérité en admettant l’erreur, sur certains détails, Michela Wrong continue de se tromper, seulement un saut et un saut hors du chemin de l’establishment traditionnel. À la page 119, par exemple, elle cite «la journaliste britannique Cathy Watson, qui a écrit l’un des meilleurs reportages sur le sujet» des Banyarwanda en Ouganda. Qui est cette Cathy Watson et qu’est-ce que ce rapport et pourquoi est-il important?

Publié en février 1991, quelques mois seulement après l’invasion du Rwanda par l’APR depuis l’Ouganda, Exile from Rwanda: Background to an Invasion est un «Document de fond» de 20 pages publié sous la marque déposée de l’euphémisme «U.S. Comité pour les réfugiés» – une organisation de façade hautement spécieuse servant les intérêts américains manifestes et secrets – qui a financé et diffusé la «recherche» de Watson. Le document est protégé par copyright, cependant, par le tout aussi nébuleux, secret et nationaliste American Council for Nationalities Service.

Roger Winter, le chef du Comité américain pour les réfugiés (USCR), était la cheville ouvrière des insurrections de guérilla soutenues par Washington au Congo, au Rwanda, au Soudan et en Ouganda. En 1988, Roger Winter organise une conférence pour les Tutsis de la diaspora, tenue aux États-Unis et financée par l’USCR, où les cadres de l’APR déclarent ouvertement leur intention de reprendre la lutte armée pour «libérer» le Rwanda (lire: pour récupérer le pouvoir perdu en 1959 et rétablir l’aristocratie tutsi-suprémaciste et le faire par tous les moyens nécessaires).[83] Roger Winter était sur le terrain derrière les lignes de l’APR pendant la guerre civile au Rwanda 1990-1994, et c’est la raison pour laquelle il a été épinglé avec plusieurs médailles par le roi Kagame.

Les protégés de Roger Winter comprenaient des agents de la sécurité nationale américaine Susan Rice, Gayle Smith, Jendayi Frazer, John Prendergast et Ted Gagne, et Roger Winter et l’USCR faisaient constamment la promotion de propagandistes de la RPA, dont Alison Des Forges[84] et Catherine Watson, et diffusaient leur travail, servir un programme interventionniste très partisan et spécieux. Un autre agent de l’arsenal du RPA était Monique Mujawamariwa, détaché auprès de Roger Winter par le haut commandement du FPR. Elle a été lancée dans des tournées de conférences par Roger Winter qui ont abouti à une audience à la Maison Blanche le 22 avril 1994 avec M. Anthony Lake, conseiller à la sécurité nationale du président William Jefferson Clinton.[85]

Michela Wrong ne mentionne jamais Roger Winter ou l’USCR. Dans une courte discussion sur les commentaires doux et auto-élogieux de Theogene Rudasingwa, un autre ancien agent du FPR maintenant en exil, elle présente plusieurs des protégés de Roger Winter par le porte-parole d’un autre transfuge du FPR. Théogène Rudasingwa se vante « avec un rire triste » – écrit Michela Wrong – d’avoir trompé les responsables étrangers, les journalistes, les agents des services de renseignement et la presse, et il revendique même la propriété de la mythologie selon laquelle le FPR serait intervenu héroïquement pour arrêter un génocide commencé par des extrémistes hutus qui avaient tué leur propre président. « J’étais un vendeur très efficace de ce récit [RPA]. Je les ai tous charmés. [86]

« Lorsque le moment est venu de justifier le démantèlement des camps de réfugiés [majoritairement hutus] au Zaïre, tout en niant catégoriquement toute implication rwandaise, [Rudasingwa] l’a fait aussi, bien qu’il y ait toujours eu une qualité de coup de pouce dans ces conversations. » Citant à nouveau Rudasingwa : « Il y avait une sorte de compréhension tacite parmi les personnes avec qui j’avais affaire, comme Susan Rice, Gayle Smith, John Prendergast, Ted Dagne, que nous savions tous quelle était la vérité. [87]

Ce sont les agents étrangers décrits par euphémisme comme des «mordus de la politique» dans un courant dominant de l’establishment vantant leur aventurisme interventionniste au Soudan.[88] Les fouilles par Michela Wrong des aveux ci-dessus sont en réalité une mise en accusation de Roger Winter et de ses protégés, de leur complicité avec des terroristes et de toute l’entreprise corrompue. Sa présentation est subtile, indirecte, mais incontestablement incriminante.

L’expert ougandais Remingius Kintu est catégorique. «Le U.S. Committee for Refugees Inc. (sic)», dirigé par Roger Winter, «est devenu un poste de commandement virtuel pour les opérations extérieures du FPR: gestion logistique, propagande de désinformation, opérations psychologiques et autres activités de renseignement politique pour le FPR avec des fonds presque illimités provenant de sources douteuses. sources aux États-Unis». [89]

Il y a tellement plus. Catherine Watson était mariée au chef des mercenaires de Yoweri Museveni, William Pike, le «journaliste» devenu rédacteur en chef du journal New Vision, porte-parole de Museveni. Le livre Combatants: A Memoir of the Bush War and the Press in Uganda [90] de William Pike est un blanchiment de propagande de l’Armée de résistance nationale (NRA) et, plus tard, des crimes de l’APR. William Pike a fait irruption sur la scène médiatique internationale par le biais des grands médias britanniques avec les premiers témoignages sur le terrain «de la brousse» décrivant Museveni et la NRA comme des héros marxistes de la libération dans un concours biblique avec le régime diabolique d’Obote. Combattants est vraiment un mémoire de désinformation plutôt choquant mais vide de sens, bourré de préjugés et d’affirmations non fondées faisant écho à la ligne suprémaciste tutsi, qui falsifie et subvertit toute l’historiographie de l’insurrection de la NRA de 1980-1985 et de l’État terrorisme dans les années qui ont suivi, 1986-1995.[91]

Le président Paul Kagame épingle une médaille sur la poitrine de l’agent secret américain Roger Winter lors d’une célébration spéciale au Rwanda en juillet 2010. Winter a été honoré de la médaille de libération nationale URUTI du Rwanda et de la médaille de la campagne UMURINZI contre le génocide.

« Travailler avec le National Resistance Movement en tant que journaliste », a écrit William Pike, « m’a donné un réel sentiment – que je n’ai jamais eu dans le Parti travailliste [britannique] – que j’étais un participant actif à un mouvement historique qui changeait le monde. pour le meilleur ». [92] William Pike était intégré à la NRA et il idolâtrait Yoweri Museveni.

Le rapport de Catherine Watson reflète l’orientation et le cadrage des combattants de son mari, sauf qu’elle se concentre exclusivement sur les « réfugiés » tutsis les proclamant un peuple « apatride et spirituellement sans abri ». C’est un récit essentialisé, manipulateur, biaisé, plein de demi-vérités et de mensonges éhontés, qui ignore la suprématie extrémiste des aristocrates tutsis en exil (un « exil » que beaucoup ont eux-mêmes choisi, soit dit en passant), les l’idéologie extrémiste tutsie et le terrorisme commis en son nom, et l’intention vengeresse hystérique des suprématistes tutsis de se venger et de commettre un génocide contre les Hutus et de punir les Tutsis qui ont choisi de rester au Rwanda après les premières années de la lutte pour l’indépendance. Cela efface également complètement la responsabilité de la NRA dans les atrocités en Ouganda. En tant qu’apologistes qui ont blanchi le terrorisme de la NRA et de la RPA, y compris les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, Catherine Watson et William Pike (comme tant d’autres) ont contribué à préparer le terrain pour le génocide.[93] [94]

L’exil du Rwanda est un tract de propagande raciste, anti-hutu, anti-obote et pro-RPA, et il est cohérent avec de nombreuses études suprémacistes pro-tutsi qui l’ont précédé et suivi. Il a gagné beaucoup de popularité car, à l’époque, c’était la seule publication de ce genre, et ça l’est toujours. Soutenant les guérilleros de l’APR, les factions de l’élite du pouvoir des États-Unis et du Royaume-Uni l’ont mangé et régurgité, favorablement. L’association de Catherine Watson avec William Pike et leur statut d’initié mutuel avec Museveni, la NRA, la RPA et tous les dirigeants tutsis ougandais n’ont pas été divulgués. [95]

«Vous [Roger Winter] avez aussi généreusement fourni des installations aux membres du FPR à
aux États-Unis pour se réunir et diffuser des informations indispensables.
Extrait de : Citations to 2010 Medal Recipients, Rwanda New Times, 5 juillet 2010.

L’historiographie de Michela Wrong de l’ère précoloniale et les références au vocabulaire royal sont légèrement problématiques, mais périphériques à l’objet de son livre. L’ascension et l’éclat de la peu glorieuse Intore sont signalés à juste titre, mais elle renouvelle la frénésie à l’égard des Inyenzi. Ces termes kinyarwanda désignent les institutions d’hégémonie et les relations hégémoniques qui ont prévalu entre les élites tutsi, leurs troupes de choc twa et les masses hutu. Le roi des cure-dents et sa cour des cafards ont restauré l’Intore pour leur propre gloire infâme, comme Michela Wrong le note avec justesse, mais l’épithète de cafard calomnieux – toute la sale chose Inyenzi – n’a pas encore été traînée dans la lumière et écrasée sans cérémonie.[96]

Les guérilleros tutsis extrémistes des années 1960 s’appelaient eux-mêmes Inyenzi et il y a une profonde historiographie du terrorisme d’élite tutsi derrière le terme Inyenzi qui n’a PAS été inventé par l’intelligencia hutu ou le système de propagande Habyarimana ou par le «Hutu Power» (une autre terminologie racialement déformée utilisée dans l’arsenal de calomnies pour déshumaniser les dirigeants hutus et, par défaut, tous les Hutus) comme le prétendent universellement et de manière hypocrite une grande partie de la propagande pro-APR et des partisans comme Joshua Hammer et Phil Clark.[97] «Cafard» n’était pas la seule dérivation kinyarwanda d’Inyenzi qui a conduit à son adoption par la guérilla tutsi.

Oh oh oh! Comment l’hydre de la suprématie tutsie dresse encore et encore sa vilaine tête! Michela Wrong utilise des sources comme le journaliste français Gérard Prunier, un proche confident de l’APR dont le premier livre The Rwanda Crises: History of a Genocide (Columbia, 1995) est une déformation de l’histoire et une apologie des crimes de l’APR, même si sa position a quelque peu changé, de faveur avec le roi Kagame, plus tard. Il y a des idées et des sections entières dans Do Not Disturb qui reflètent tant de récits erronés – comme ceux de Prunier et de William Pike [98] et, même les plus érudits, comme celui de Mahmood Mamdani [99] – qui minimisent ou dénaturent complètement le violent terrorisme de guérilla tutsi mené contre des compatriotes sortant du colonialisme et des centaines d’années d’oppression et de brutalité aristocratique des Tutsi. William Pike et Mahmood Mamdani étaient les pelures protégeant les bananes NRA et APR; chacun a nourri les campagnes de propagande et les opérations psychologiques qui ont blanchi les insurrections du NRM et de l’APR et protégé des dirigeants comme Yoweri Museveni, Paul Kagame, Fred Rwigyema, Patrick Karegeya, Kayumba Nyamwasa et tous les autres. Pendant ce temps, contre les ennemis du NRM et de l’APR, ces agents de propagande ont avancé des fabrications non étayées, perpétué des allégations d’opérations sous fausse bannière et régurgité d’autres accusations sans fondement.

John Garang (L) serre la main de Roger Winter, maintenant conseiller honoraire du gouvernement du Soudan du Sud et l’un des membres originaux du Conseil (voir Keith Harmon Snow « Special Report »), dans cette image non datée prise au Soudan et fournie à Reuters par Roger Winter. La nation compte de nombreuses sages-femmes. Le Soudan du Sud est avant tout la création de son propre peuple. Ce sont les dirigeants sud-soudanais qui se sont battus pour l’autonomie, et plus de deux millions de sud-soudanais qui ont payé cette liberté de leur vie. Le président américain George W. Bush, qui a entrepris de mettre fin à la guerre civile la plus longue d’Afrique, a également joué un rôle important, tout comme les abolitionnistes modernes, les groupes religieux, les organisations de défense des droits de l’homme et les membres du Congrès américain. Mais la force extérieure la plus persistante dans la création du plus récent État du monde a été le Conseil, un groupe soudé ne comptant jamais plus de sept personnes, qui, à l’époque d’avant le courrier électronique, a commencé à se réunir régulièrement à Otello, un restaurant près du DuPont Circle de Washington. REUTERS/Document. Remarque: La photo doit être d’environ 1983-1986.

Michela Wrong est-elle sympathique aux hommes de main du roi? Aux généraux et chefs espions? Aux brûle-corps, aux tireurs de gâchette et aux houes? Les propagandistes et les chuchoteurs de rumeurs mortelles ? Le colonel Karegeyas et le général Nyamwasas et les repentis Rudasingwas[100] qui ont fait du roi Kagame ce qu’il est et qui ont ensuite couru pour sauver leur vie comme tous les chiens qui ont déjà été injustement frappés par son maître mesquin?

«»A ces hommes qui ont sans doute fini par faire des choses épouvantables? Je l’étais». Michela Wrong pose son drapeau sur les hauteurs morales de la réalité. «Je crois fermement à l’idée que la route de l’enfer est pavée de bonnes intentions. Le défi était d’abord d’intéresser le lecteur à ces personnages, puis de nuancer et de qualifier cette évaluation au fur et à mesure que l’histoire avance et que nous en apprenons davantage sur leurs itinéraires personnels. Personne ne lit un livre dans lequel chaque personnage est un bâtard psychotique, du début à la fin, parce que ce n’est pas le monde que nous connaissons ou dans lequel nous vivons. Nous vivons dans un monde où les charmeurs espiègles font des choses épouvantables et les meurtriers aiment leurs enfants». [108]

Il y a d’autres problèmes avec le livre: des hommages absurdes aux « héros » déchus de l’APR, quelques analyses glissantes ici et là, quelques accolades sycophantiques à de vrais salauds, des trucs vraiment faux, et quelques « experts » du culte des camps élitistes de tous Les choses Central Afrika vont probablement régler ces problèmes. Et peut-être que personne ne le fera jamais.

Prenez la page 302, par exemple. Ici, nous rencontrons Rick Orth, « qui, en tant qu’attaché de défense américain à Kigali, a été témoin de près du général [Kayumba] en action ». Je parie qu’il l’a fait. Et c’est tout: Michela Wrong offre quelques aperçus de la relation profonde d’Orth avec la rectifieuse RPA. Les commentaires d’Orth sont auto-incriminants. Il n’était pas un spectateur ordinaire du génocide. Il faudra des décennies avant que les documents classifiés ne soient publiés, si jamais.

Do Not Disturb n’est pas vraiment une dissimulation, mais peut-être un peu de blanchiment d’autocensure – tout le monde le fait, y compris votre humble correspondant – et peut-être même plus qu’un peu. Seule Michela Wrong peut répondre à cela. Ce que nous ne savons pas encore, en revanche, nous ne le savons pas encore. Il est difficile de savoir ce que quelqu’un sait et ce qu’il ne sait pas, ou pourquoi il fait les choix qu’il fait. Assomptions et arrogance vont de pair. Cela me déçoit qu’elle répète tant d’absurdités émises par des « sources » clés pendant tant d’années, jusqu’à la nausée, et qu’elle croit évidemment ce qu’elle a écrit.[101] Il y a quelques noms abandonnés tout au long du texte, et même quelques citations de chiens vraiment sournois, qui ne sont jamais défiés, mais qui chantent plutôt comme des voix d’autorité. Et cela m’amène à ma plus grande critique : où sont tous les criminels en col blanc derrière les seigneurs de guerre noirs africains ? Qu’en est-il des infâmes Soldats de la malchance? Les trafiquants d’armes et les profiteurs ? Les pivots du Diamant? Tony Buckingham et Tim Spicer et tous ces autres mercenaires Gucci ?

Quand il s’agit d’écrire sur l’Afrique centrale, c’est une partie de la différence entre Michela Wrong et Helen Epstein.[102] On sait, par exemple, que Rowland ‘Tiny’ Rowland a soutenu la machine de guerre de Yoweri Museveni en Ouganda (même si tout le monde ne sait pas quand cela a commencé): c’est le genre de chose qu’Helen Epstein pourrait nous dire (et elle le fait). Qu’en est-il de British American Tobacco ? Unilever? Et où sont les compagnies pétrolières dans ces comptes?[103]

Comme tout vrai journaliste le sait, la « protection » des sources est à la fois une bénédiction et une malédiction. Citant un expert en sécurité sud-africain anonyme à propos de l’exécution de Patrick Karegeya, elle révèle que « l’influence formatrice sur le renseignement rwandais est le Mossad et c’était le MO israélien standard ». [104] Maintenant, c’est quelque chose. Bien sûr, pour les journalistes, il y a toujours cette question d’accès. Qui sont toutes ces personnes attachées aux quelque 73 citations créditées de: «Interview de l’auteur, anonymat requis»?

Peu importe. Le contenu méritoire du livre l’emporte sur ses mécontentements délétères. Bien sûr, vous vous demandez peut-être pourquoi une ligne d’enquête est soudainement tuée, quels courants plus profonds tourbillonnent des insinuations, qui tire les ficelles des marionnettes évidentes. Il y a beaucoup de choses qui ne sont pas dans ce livre, et c’est plus que O.K, c’était une nécessité.

Laisse le. L’auteur a fait un superbe travail (malgré mes critiques). Elle a été menacée, ridiculisée, tout sauf chassée de la manière dont le roi des cure-dents chasse et fait taire les gens. Je veux dire, au moins ils ne lui ont pas tiré une Rusesabagina – droguée et enlevée, transportée au Rwanda, torturée, jugée comme terroriste dans les tribunaux kangourous du roi Kagame, son caractère aimable et son professionnalisme mis au pilori par le weasely Joshua Hammer brandissant le New York Times marque sur le tribunal de l’opinion publique. Je suppose qu’il est encore temps, mais le mal est fait. Le livre est sorti et il est parfait.

Ils ont déjà qualifié Michela Wrong de négationniste du génocide et, traitant avec le roi Kagame, c’est un signe d’accomplissement. Maintenant, elle est la cible de moqueries sexuelles – des tweets répétés du Service rwandais de la subversion et de la honte (se faisant passer pour des tweeters ordinaires) faisant écho à l’affirmation selon laquelle elle était l’amante de Patrick Karegeya, vous savez, cinq fois par jour, pendant des mois, encore et encore, et la torsion récente, affirmant qu’elle est la putain de Yoweri Museveni. Nous avons vu le même traitement sexiste puéril et sinistre servi à d’autres femmes journalistes qui ont eu l’audace de contester l’histoire du Rwanda.[105] N’est-ce pas toujours le cas des femmes intelligentes et puissantes et surtout des femmes qui se dressent au pouvoir? Rien d’original chez aucun de ces gars. Ce qui est original, c’est le récit de Michela Wrong de l’histoire inédite et sa documentation des aveux occasionnels d’actes épouvantables de dissidents de l’APR. Voici une femme qui a fait preuve d’un réel courage, et elle a donné un prix au monde et Do Not Disturb est bien plus méritante que la plupart des récipiendaires du Pulitzer.

Michela Wrong photographiée chez elle à Londres. Elle est une journaliste et auteure britannique qui a passé six ans comme correspondante à l’étranger pour couvrir les événements à travers le continent africain pour Reuters, le BBC et le Financial Times. Le nouveau livre de Michela Wrong s’intitule « Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad ». © Antonio Zazueta Olmos.

«Le Rwanda n’est pas défini par un espace géographique ; C’est un état d’esprit.  » Général de brigade de l’APR, Frank Rusagara.[106]

La guerre est la paix. Les victimes seront des tueurs et les tueurs seront des victimes, mais les lions n’ont pas encore raconté l’histoire de la chasse. L’APR a gagné la guerre. Ils étaient soutenus par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et Israël. Le récit de l’APR  est le récit de l’establishment. Michela Wrong nous offre les voix de certains des vainqueurs les plus notoires.

Peut-être allez-vous sucer vos dents, serrer votre martini, déchirer quelques pages dans l’angoisse de les tourner, réveiller votre amant d’un sommeil profond dans l’excitation d’une révélation tordue ou fantasmagorique, et peut-être que ce n’est pas vous, mais l’histoire vous transportera même dans les ennuis divers sur le vent de l’humilité et de l’audace de ses auteurs. C’est assez bien écrit. Vous trouverez même des phrases qui frappent à l’absurdité banale de tout cela, comme la dernière ci-dessous. « Au cours de ces séances, Patrick [Karegeya] n’a jamais exposé sa main, taquinant plutôt ses nouvelles connaissances avec ce qu’il pouvait leur dire mais ne l’a jamais fait. La conversation était bavarde et sans conséquence (ce qui se passait à la Maison Blanche, les délits sexuels de Clinton) assaisonnée du genre de blagues gynécologiques qui sont une spécialité ougandaise ».[107] Et vous pourriez juste éclater de rire.

A propos de l’auteur : Keith Harmon Snow est chargé de cours 2009 en droit et société à l’université de californie santa barbara. Chercheur pour Genocide Watch et Survivor’s Rights International en 2003-2004, il a travaillé la majeure partie de la période 2000-2011 sur le terrain en Afrique centrale, avec des enquêtes sur les génocides au Soudan du Sud et, pour l’UNICEF, en Éthiopie. Il a témoigné en tant que témoin expert lors de nombreuses audiences sur l’immigration et l’asile des réfugiés, et il a témoigné devant l’Audiencia Nacionale (Cour pénale internationale) en Espagne sur les crimes de l’APR/UPDF en Afrique centrale [Les tribunaux espagnols ont continué à traiter des violations graves dans le monde entier pour lesquelles aucun forum alternatif n’a été trouvé. Ces efforts comprennent une affaire contre des responsables de l’Armée patriotique rwandaise (APR) et du Front patriotique rwandais (FPR) pour des crimes qui auraient été commis contre des Rwandais hutus, des Congolais et neuf victimes espagnoles entourant le génocide rwandais (1990-2002). Dans le cadre de cet effort, les tribunaux espagnols ont émis 40 mandats d’arrêt internationaux pour des allégations de génocide, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre commis par de hauts responsables politiques et militaires au Rwanda].

Keith Harmon Snow est persona non grata au Rwanda et son nom figurait sur une «Hit List» des ennemis présumés des régimes Kagame qui a été divulguée à la presse. L’interview de Keith en 2007 avec Paul Rusesabagina de Hotel Rwanda a été publiée sous le titre « The Grinding Machine: Terror and Genocide in Rwanda ». Bien qu’ils n’aient pas communiqué davantage, Keith se considère comme un ami de Paul R. – un véritable héros de la vie et un croisé pour la vérité, la liberté, la liberté et les droits de l’homme.

Notes et références

1. Le mot «notoire» est neutre, bien que son interprétation soit généralement teintée par la présomption d’une connotation péjorative.
2. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 77.
3. Lorsque je travaillais à Kisangani (RDC) en 2004, j’ai appris d’un expatrié européen comment l’APR a réquisitionné ses grosses machines d’excavation et d’exploitation forestière pour faire disparaître les corps de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants hutus innocents massacrés par l’APR et l’UPDF de froid, cruauté méchante, calculée, pathologique. Voir par exemple: Kisangani Diaries, un court métrage de Hubert Sauper.
4. Lorsque le journaliste britannique Nik Jones a rapporté les crématoires, personne n’y a cru: ils ne le font toujours pas.
5. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 57.
6. Dans une interview réalisée en 2007 avec votre correspondant à l’étranger, Paul Rusesabagina, le véritable héros de l’histoire de l’Hôtel Rwanda, a décrit le régime de Paul Kagame comme une «machine à broyer»: «une machine à broyer les êtres humains».
7. Communication privée, October 2021.
8. Michela Wrong, In the Footsteps of Mr. Kurtz: Living on the Brink of Disaster in Mobutu’s Congo, Harper Perennial, 2002.
9. Il s’agit d’une référence au documentaire de la BBC « Rwanda’s Untold Story », diffusé le 1er octobre 2014, un documentaire basé sur le reportage persistant de plusieurs individus, y compris le mien, contraire à la falsification de la conscience inculquée par le récit dominant de l’establishment.
10. Le journaliste vétéran Stephen Kinzer est l’auteur de l’hagiographie pathologiquement problématique de Paul Kagame intitulée: A Thousand Hills: Rwanda’s Rebirth and the Man Who Dreamed It.
11. L’Armée patriotique rwandaise (APR) est le bras armé des forces ougandaises composées majoritairement de Tutsis qui ont envahi le Rwanda en octobre 1990 et mené la guerre civile pour s’emparer définitivement du pouvoir en juillet 1994. Le Front patriotique rwandais (FPR) est le nom du aile politique de l’APR. Les deux noms sont souvent vaguement échangés sans perte de sens ou de précision.
12. Votre humble correspondant se compte parmi eux, bien qu’il se considère également comme un survivant du culte des camps élitistes des juges moraux en chef des événements et de l’histoire d’Afrique centrale.
13. Afrika orthographié avec un «K»: Selon le poète et écrivain afrikano-américain Haki Madhubuti dans From Plan to Planet (1973), il y a essentiellement quatre raisons d’épeler Afrika avec un «K». Veuillez consulter: Keith Harmon Snow, «Tutsi Hegemony: Genocide in Rwanda» (partie II), garnison: The Journal of History and Deep Politics, numéro 002, juillet/août 2019: encadré.
14. Joshua Hammer, « He Was the Hero of ‘Hotel Rwanda’. Now He’s Accused of Terrorism ». New York Times Magazine, 2 mars 2021. Voir, par exemple, la lettre du professeur Brian Endless – qui était l’une des nombreuses sources mal citées dans l’article – aux rédacteurs en chef du New York Times Magazine.
15. Pour ceux qui recherchent des preuves tangibles, il est facile de démontrer le parti pris extrême de Tom Ndahiro, qui sélectionne ses sources et ses faits, associant son érudition à la démagogie. Voir, par exemple, la présentation sélective et mal contextualisée par Ndahiro d’une lettre écrite le 25 janvier 1960 par Mgr Bigirumwami dans la contribution du chapitre de Ndahiro « The Church’s Bling Eye to Genocide in Rwanda », dans Genocide in Rwanda: Complicity of the Churches? (Rittner, Roth & Whitworth eds., Aegis Trust, 2004, p. 229). Ndahiro présente Bigirumwami comme une voix de la raison dénonçant la haine, toujours attribuée aux Hutus. (L’attention supplémentaire de Ndahiro à Bigirumwami est si déformée qu’elle est trop insupportable pour être déballée). La véritable position idéologique et politique de Mgr Bigirumwami, dans son propre contexte historique et politique, est correctement située et détaillée dans l’important ouvrage de Ian Linden, Church and Revolution in Rwanda, que, bien sûr, Ndahiro ne mentionne jamais. En effet, l’évêque Aloys Bigirumwami, informe Linden, est né dans la lignée royale Gisaka, et son nom signifiait «« Toutes choses appartiennent au mwami », un choix prudent de la lignée royale Gisaka». Il était, en fait, un adepte de la suprématie aristocratique tutsie. Au cours de la période tumultueuse de la lutte pour l’indépendance du Rwanda, Mgr Bigirumwami s’est penché sur une position monarchiste conservatrice, hésitant dans son soutien aux nationalistes de l’Union nationale rwandaise tutsie (UNAR), l’épine dorsale politique de l’insurrection terroriste de la guérilla inyenzi de l’aristocratie tutsie, mais a finalement basculé pleinement dans le camp conservateur nationaliste tutsi (UNAR). Ian Linden, Church and Revolution in Rwanda, Manchester University Press, 1977: pages 153, 244 n. 89, 269.
16. Il est également facile de découvrir en ligne les attaques au vitriol et malhonnêtes de Tom Ndahiro, publiées contre les ennemis présumés du régime, y compris votre humble correspondant. Voir, par exemple, Tom Ndahiro, « Keith Harmon Snow, A Prototype Virulent Tutsi and Jews Hater who Inspired BBC’s Untold Story », umuvugizi, 24 octobre 2014.
17. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021.
18. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021:436.
19. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021.
20. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021.
21. Si le lecteur n’est pas familier, c’est une satire de la « phrase dévastatrice » Q. Et les bébés? A. Et des bébés qui sont apparus en 1970, imprimés en rouge sur une photographie originale du massacre de Mai Lai en 1968 prise sur les lieux par le photographe de l’armée Ron Haeberle. L’expression provient d’une interview avec le soldat Paul Meadlo, qui avait participé au massacre. Conçue par les artistes-activistes Irving Petlin, Jon Hendricks et Frazer Dougherty, l’affiche lithographique offset fait actuellement partie de la collection permanente du Smithsonian American Art Museum.
22. Le général de l’APR, James Kabarebe, est au cœur du pillage, de l’extorsion, de la traite des êtres humains, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et du génocide perpétuels dans l’est du Congo. À un moment donné, Kabarebe a été l’un des principaux agents supervisant le tristement célèbre «Congo Desk» de l’APR et il a été nommé dans le rapport des Nations Unies du Groupe d’experts sur l’exploitation illégale des ressources naturelles et d’autres formes de richesse en République démocratique du Congo, S/2001/357, 12 avril 2001.
23. Auteur de King Leopold’s Ghost: A Story of Greed, Terror, and Heroism in Colonial Africa, Houghton Mifflin, 1998.
24. C’est « l’esprit » élucidé par David Foster Wallace dans son « Tense Present », Harper’s Magazine, avril 2001.
25. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021.
26. Howard W. French, « The Dark Underside of Rwanda’s Model Public Image », New York Times, March 30, 2021.
27. Sachez qu’il y a de nombreuses années, votre humble correspondant a interviewé Howard W. French et – juste ou injuste – a été moins qu’humble dans ses critiques du reportage de M. French.
28. Filip Reyntjens, The RPF did it. A fresh look at the 1994 plane attack that ignited genocide in Rwanda, Working Paper, ISSN 2294-8643, May 2020.
29. Voir le chapitre sept, ‘Where Peacocks Roam’, dans Howard W. French, A Continent for the Taking: The Tragedy and Hope of Africa, Vintage, 2005.
30. C’est une question rhétorique à laquelle je pourrais mais je ne répondrai pas ici.
31. La décolonisation de l’esprit occidental n’est pas une bagatelle : qu’on nous coupe la tête.
32. Lawrence ‘Larry’ Devlin était définitivement un fantôme. Voir, par exemple, Michela Wrong, In the Footsteps of Mr. Kurtz: Living on the Brink of Disaster in Mobutu’s Congo, Harper Perennial, 2002 ; Lawrence Devlin, Chief of Station, Congo: Fighting the Cold War in a Hot Zone, PublicAffairs, 2008 ; et, en particulier, David N. Gibbs, The Political Economy of Third World Intervention, University of Chicago Press, 1991.
33. Howard W. French, A Continent for the Taking: The Tragedy and Hope of Africa, Vintage, 2005.
34. Howard W. French, « The Dark Underside of Rwanda’s Model Public Image », New York Times, March 30, 2021.
35. Paul Rusesabagina & Tom Zoellner, An Ordinary Man: An Autobiography, Penguin, 2007.
36. Joshua Hammer, « I’ve Lost Nearly Everyone », Newsweek, April 24, 1994; and: Joshua Hammer, « The Killing Fields », Newsweek, 22 May 1994.
37. Les italiques ont été insérés par votre humble correspondant. Veuillez noter que Joshua Hammer a placé kidnappé entre guillemets, ce qui est en soi un drapeau rouge sur la véracité de Hammer : il a diminué et rejeté l’enlèvement, qui a été justifié par le principe mala captus bene detentus (attrapé à tort, détenu légalement), mais qui apporte déconsidérer l’administration de la justice, encourager l’anarchie, violer la souveraineté de l’État, mépriser le droit international des droits de l’homme et saper le réseau international d’extradition.
38. Joshua Hammer, response to Whitney Baldwin comment, Facebook, March 7, 2021.
39. L’un des camps les plus enracinés et les plus sectaires des guerres de génocide a sa genèse dans le reportage rwandais de Philip Gourevitch, chroniqueur régulier du magazine New Yorker depuis 1995, et proche confident de Paul Kagame qui avait également des liens d’initiés plutôt intrigants avec le l’administration de William Jefferson Clinton et dont les exposés sur le Rwanda – dont le dernier est paru le 14 avril 2014 – ont finalement fait l’objet de critiques assez vives, même de la part d’anciens partisans du gourevitchisme.
40. Brian Endless poursuit: « Selon Quora et de nombreuses autres sources: le mot ‘hack’ fait référence à quelqu’un qui est peu recommandable, peu fiable ou médiocre ; il peut aussi faire référence à un partisan qui ne se soucie que de son groupe ou de son parti politique ».
41. Voir: lettre au New York Times de Brian Endless, qui est l’une des nombreuses sources citées hors contexte dans l’article de Hammer: https://freerusesabagina.medium.com/an-open-letter-to-the-new-york-fois-f68526ab3534
42. Judi Rever, « An intimate, one-sided view of Paul Kagame’s Rwanda in a journal of record », Judi Rever website, 10 March 2021.
43. Judi Rever, « An intimate, one-sided view of Paul Kagame’s Rwanda in a journal of record », Judi Rever website, 10 March 2021; et David Himbara, « Kagame’s British Propagandist, Mitchell Earns US$55,802 Annually from Rwanda as Senior Advisor on African Matters », David Himbara website, 24 February 2021.
44. Judi Rever, « An intimate, one-sided view of Paul Kagame’s Rwanda in a journal of record », Judi Rever website, 10 March 2021: see footnotes 16-20.
45. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 437.
46. Joshua Hammer, « The Epic Hunt for One of the World’s Most Wanted Men », GQ, 19 January 2021.
47. Judi Rever, In Praise of Blood: The Crimes of the Rwandan Patriotic Front, Random House Canada, 2018.
48. See: Keith Harmon Snow: « Genocide in Rwanda » (part I), garrison: The Journal of History and Deep Politics, Issue 001, April/May 2019; « Tutsi Hegemony: Genocide in Rwanda” (part II), garrison: The Journal of History and Deep Politics, Issue 002, July/August 2019; and « Rwanda’s Technicians of Death: Genocide in Rwanda » (part III), garrison: The Journal of History and Deep Politics, Issue 003, October/November 2019.
49. Joshua Hammer, réponse au commentaire de Whitney Baldwin, Facebook, 7 mars 2021; et communication personnelle par e-mail de Joshua Hammer, 4 avril 2021.
50. « Rwanda’s Rusesabagina is Guilty as Charged—Analyst », Africanews with AFP, September 2021.
51. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: 250.
52. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: 6-7.
53. Helen Epstein and Claude Gatebuke, « The Roots of Rwanda’s Genocide », The New York Review of Books, June 10, 2021.
54. À ne pas confondre avec arrogant (voir fn. 63 ci-dessous).
55. Communication personnelle avec l’autrice, Juillet 2021.
56. Phew! J’ai à peine échappé à celui-là : j’ai commencé à écrire sur les atrocités de l’APR contre les Hutus il y a près de 20 ans.
57. Helen Epstein and Claude Gatebuke, “The Roots of Rwanda’s Genocide,” New York Review of Books, 10 June 2021: p. 37.
58. Helen Epstein and Claude Gatebuke, The Roots of Rwanda’s Genocide, New York Review of Books, 10 June 2021: p. 37.
59. Phil Clark, « The Two Rwandas: Development and Dissent Under Kagame », Foreign Affairs, May/June 2021.
60. Les préjugés de votre humble correspondant dus à ses rencontres personnelles avec Phil Clark, devant les tribunaux où nous avons comparu en tant que témoins experts dans des camps opposés, l’emportent sur toute prétention d’honorer la prémisse démocratique élucidée ci-dessus.
61. Edward W. Said, Orientalism, Vintage, 1979.
62. Voir, par exemple, les nombreux échanges entre Phil Clark et le Dr Susan Thomson, ici : http://www.erinjessee.com/?p=844
63. Référez-vous au terme Snoot comme étant le même que celui adopté avec honte, effacement et fierté par David Foster Wallace comme «syntaxe nudnik de notre temps». Voir, par exemple, Harper’s, avril 2001.
64. Dr. Amos Wilson, The Falsification of Afrikan Consciousness, Afrikan World Infosystems, July 1993.
65. Voir: Jacques Ellul, Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes, 1963.
66. À savoir: Rangée 2, Cols. Ia & IIa ; rangée 4 ; rangée 5 ; à l’exclusion des non-métaux diatomiques et polyatomiques, des gaz nobles et de la plupart des éléments du bloc s.
67. Les actinides comprennent la ligne 6, colonne IIIa du tableau périodique ; plus précisément, googlé: «l’une des séries de quinze éléments métalliques de l’actinium (numéro atomique 89) au lawrencium (numéro atomique 103) dans le tableau périodique. Ils sont tous radioactifs, les membres les plus lourds étant extrêmement instables et non d’origine naturelle».
68. Le minerai d’oxyde d’uranium (pitchblende) utilisé pour construire les premières bombes atomiques (dans le cadre du projet Manhattan top secret) a été extrait à la mine d’uranium de Shinkolobwe dans ce qui était alors connu sous le nom de Congo belge. En 1940, 1 200 tonnes de minerai ont été expédiées aux États-Unis par African Metals Corp. d’Edgar Sengier, une branche commerciale de l’Union Minière du Haut Katanga en Belgique. Les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki (Japon) ont été nommées Fat Man et Little Boy, respectivement, car elles appartenaient aux deux conceptions d’armes atomiques distinctes développées sous ces noms.
69. Par exemple: praséodyme et terbium et dysprosium et la plupart des lantinoïdes de la ligne 5, colonne IIIa du tableau périodique. Plus précisément (Wikipédia), la série d’éléments chimiques des lanthanides ou des lanthanoïdes comprend les 15 éléments chimiques métalliques de numéros atomiques 57 à 71, du lanthane au lutétium. Ces éléments, ainsi que les éléments chimiquement similaires scandium et yttrium, sont souvent connus collectivement sous le nom d’éléments de terres rares.
70. Elon Musk a beaucoup parlé de la façon dont les matières premières de ses lignes de production Tesla – extraites du Congo – proviennent de sources «propres», non sanglantes et sans conflit. Tout est nul.
71. Crystal Ventures est le nom actuel de la société holding de la taille de Sogo Shosha créée et dirigée par Patrick Karegeya, Paul Kagame, James Kabarebe et d’autres commandants de l’Armée patriotique rwandaise qui dirigeaient l’organisation fantôme derrière la façade publique du gouvernement au Rwanda et le légendaire ‘Congo Desk’ dans l’est du Congo. La société a été créée en 1995 sous le nom de Tri-Star Investments, mais a été rebaptisée en 2009 après avoir été nommée en relation avec divers crimes (par exemple, racket, travail forcé, extorsion, enlèvements, etc.) dans le Rapport des Nations Unies sur les le Groupe d’experts sur l’exploitation illégale des ressources naturelles et autres richesses en République démocratique du Congo, S/2001/357, 12 avril 2001: paragraphes 82 et 86.
72. Kagame était le plus digne de confiance du commandant suprême Yoweri Museveni pendant la «guerre de brousse» en Ouganda, précisément en raison de ses talents pervers d’espionnage et de reportage sur les camarades soldats de l’Armée de résistance nationale.
73. Cour internationale de Justice, Audiencia Nacionale, Madrid, Espagne. Le 6 février 2008, Andreu Merelles, juge d’instruction de l’Audiencia Nacional espagnole, a publié un acte d’accusation de 180 pages, accusant 40 hauts responsables militaires rwandais actuels ou anciens des Forces de défense rwandaises (RDF) et des groupes militaires alliés de nombreux crimes, notamment génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre et terrorisme.
74. A.k.a., Jack Nicholson, the horror, the horror, in The Shining.
75. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 389.
76. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 264.
77. Communication privée, 21 juin 2021.
78. Private communicate, June 2021.
79. Comme pour l’APR et le FPR, les termes «Armée de résistance nationale» (NRA) et «Mouvement de résistance nationale» (NRM) – l’aile politique de l’armée – sont utilisés ici de manière interchangeable.
80. Le terme «Banyarwanda» est lui-même un terme nébuleux flottant selon la zone sur laquelle on écrit ou dont on parle (par exemple, l’est du Congo, l’Ouganda, le Rwanda, la Tanzanie ou le Burundi) et la compréhension ou la définition (et donc l’utilisation) de l’auteur ou de l’orateur. le terme. Par exemple. Les Banyarwanda en Ouganda comprenaient d’anciens Rwandais qui s’identifiaient comme Hutu et ceux qui s’identifiaient comme Tutsi.
81. La décolonisation de l’esprit n’est pas un processus facile, mais plutôt un processus lent, agité et désorientant où deux pas en avant sont suivis de trois pas en arrière ; où une progression globale vers l’avant n’est réalisée que par les chanceux, persistants, autocritiques qui se consacrent à la vérité ; avec un taux de récidive élevé pour tous ; et d’échec pour la majorité, les conduisant à un état d’apathie, d’indifférence, de déni, et parfois à une résistance violente et active à la vérité.
82. Quel aveu public courageux, et sans précédent dans les annales des grands médias.
83. Keith Harmon Snow, « Special Report: Exposing U.S. Agents of Low Intensity Warfare in Africa: The ‘Policy Wonks’ behind Covert Warfare and Humanitarian Fascism », Dissident Voice, 9 September 2012.
84. Experte renommée du Rwanda, Alison Des Forges a été consultante de l’USAID et chercheuse pour Human Rights Watch. S’il est vrai que Des Forges est finalement tombée en disgrâce auprès du régime de Kagame, cela n’enlève rien à son rôle antérieur de propagandiste de l’APR.
85. Voir: Keith Harmon Snow, «Special Report: Exposing U.S. Agents of Low Intensity Warfare in Africa: The ‘Policy Wonks’ behind Covert Warfare and Humanitarian Fascism», Dissident Voice, 9 septembre 2012 ; et Remingius Kintu, The Truth Behind the Rwanda Tragedy, document présenté dans le cadre d’un témoignage personnel devant le Tribunal pénal international pour le Rwanda, Arusha, Tanzanie, date inconnue.
86. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 350.
87. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 350.
88. Rebecca Washington, « Special Report: The Wonks who Sold Washington on South Sudan », Reuters, 11 July 2012.
89. Voir, par exemple : Remingius Kintu, The Truth Behind the Rwanda Tragedy, document présenté dans le cadre d’un témoignage personnel devant le Tribunal pénal international pour le Rwanda, Arusha, Tanzanie, date inconnue.
90. William Pike, Combatants: A Memoir of the Bush War and the Press in Uganda, Self-published, 2019.
91. Helen Epstein, qui revendique une amitié avec William Pike, a écrit une brève critique de livre ambivalente sur Combattants, dans laquelle elle conteste le récit de Pike sur la guerre, son blanchiment des crimes de la NRA et blâme tout sur Obote et d’autres, fournissant une critique importante mais modérée. Helen Epstein, «The Elephant Culture», New York Review of Books, juin 2019.
92. William Pike, Combatants: A Memoir of the Bush War and the Press in Uganda, Self-published, 2019.
93. Catherine Watson, Exile from Rwanda: Background to an Invasion, Issue Paper, U.S. Committee for Refugees, 1991.
94. Sur la commission des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et du génocide de la NRA et de la RPA:[1] les tactiques militaires de la NRA se qualifient au moins pour les deux premiers chefs d’accusation ; [2] de novembre 1989 à juin 1990, le major Paul Kagame était à la tête de la direction du renseignement militaire de la NRA ; [3] l’invasion du Rwanda en octobre 1990 par les troupes ougandaises — lire: «rebelles de l’APR» — était une violation suprême de la souveraineté de l’État en violation du droit international; [4] l’invasion et l’occupation du nord du Rwanda par l’APR ont impliqué des atrocités ciblant le peuple hutu précisément parce qu’il était hutu.
95. Catherine Watson, Exile from Rwanda: Background to an Invasion, Issue Paper, U.S. Committee for Refugees, 1991.
96. Voir la discussion abrégée de Inyenzi: Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 119.
97. Voir Keith Harmon Snow: «Genocide in Rwanda» (part I), garrison: The Journal of History and Deep Politics, numéro 001, avril/mai 2019 ; «Tutsi Hegemony: Genocide in Rwanda» (partie II), garrison: The Journal of History and Deep Politics, numéro 002, juillet/août 2019 ; et «Rwanda’s Technicians of Death: Genocide in Rwanda» (partie III), garrison: The Journal of History and Deep Politics, numéro 003, octobre/novembre 2019.
98. William Pike, Combatants: A Memoir of the Bush War and the Press in Uganda, Self-published, 2019.
99. Mahmood Mamdani, When Victims Become Killers: Colonialism, Nativism, and the Genocide in Rwanda, Princeton University Press, 2001.
100. Michela Wrong raconte la transformation de l’initié intellectuel du Front patriotique rwandais, le Dr Theogene Rudasingwa, de soldat d’infortune en chrétien né de nouveau.
101. Même Rwanda et Burundi (1972), l’œuvre phare de René Lemarchand – un autre des plus grands experts mondiaux de l’Afrique centrale – souffre d’un biais trop déformé et hypergonflé des Tutsis en tant que victimes.
102. Par exemple: Helen C. Epstein, Another Fine Mess: America, Uganda, and the War on Terror, Columbia Global Reports, 2017.
103. Par exemple: Wayne Madsen, Genocide and Covert Relations in Africa, 1993-1999, Edwin Mellen Press, 1999 ; and the general Central Africa reportage by Keith Harmon Snow.
104. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 29.
105. Par exemple: la journaliste canadienne Judi Rever et les journalistes américaines Ann Garrison et Jennifer Fierberg.
106. Général de brigade Frank Rusagara, Forces de défense rwandaises (anciennement APR), cité dans Major Robert Beeland Rehder Jr., From Guerrillas to Peacekeepers: The Evolution of the Rwanda Defence Forces ; 15 avril 2008.
107. Michela Wrong, Do Not Disturb: The Story of a Political Murder and an African Regime Gone Bad, PublicAffairs, 2021: p. 290, para. 5.
108. Communication privée avec l’auteur, 17 octobre 2021.