L’importance de la lutte inachevée pour la vérité derrière l’assassinat de John F. Kennedy

- Publicité -

L’assassinat de John Fitzgerald Kennedy, trente-cinquième président des États-Unis, a lieu le vendredi 22 novembre 1963 à Dallas à 12 h 30 CST, soit 18 h 30 UTC. Le cortège présidentiel traverse à vitesse réduite le centre de la ville. Lorsque la voiture présidentielle, décapotée, passe sur Dealey Plaza, John F. Cet article paru dans Executive Intelligence Review, fait un état de lieu sur cette affaire qui bouleversa le monde.


Le 22 octobre 2021, un mois avant le 58e anniversaire de l’assassinat du président John F. Kennedy, le président Joe Biden a publié une note annonçant un «report» de la publication de documents classifiés liés à l’assassinat, qui s’est produit le 22 novembre 1963. La raison invoquée dans la note de service est “pour se protéger contre les dommages identifiables à la défense militaire, aux opérations de renseignement, à l’application de la loi ou à la conduite des relations étrangères …”. Il a fixé une nouvelle date de sortie prospective le 15 décembre 2022. Le retard a été attribué à la pandémie de COVID, qui aurait limité la main-d’œuvre disponible pour examiner les documents !

Ce dernier retard fait suite à un précédent, annoncé par le président Donald Trump le 28 octobre 2017, selon lequel les documents restants seraient rendus publics en octobre 2021, pour assurer une “divulgation complète”. À cette époque (octobre 2017), il a présidé à la publication de près de 35 000 dossiers, principalement liés à l’activité de la CIA entourant l’assassinat et ses conséquences. Parmi les documents publiés entre octobre et décembre 2017, beaucoup comportaient des « expurgations importantes», selon ceux qui les ont étudiés. Cinquante-huit ans n’étaient-ils pas assez longs pour déterminer quel «préjudice identifiable» résulterait d’une divulgation complète? Si ce n’est pas le cas, quelle différence ferait un nouveau délai d’un an ? Peut-être assez de temps pour déchiqueter les preuves restantes, qui pourraient impliquer certaines institutions dans la planification et la dissimulation du crime ? Ou espérer que certains de ceux qui seraient impliqués mourraient, pour éviter le jugement ?

- Publicité -

Lors de sa campagne présidentielle de 2016, Donald Trump s’est engagé à déclassifier tous les dossiers, dans le cadre de son engagement à «assécher le marais». Selon des “rapports de source”, la publication complète des fichiers John F. Kennedy n’a pas eu lieu pendant la présidence Trump en raison de son acquiescement aux “demandes de dernière minute des agences de sécurité nationale”, pour plus de temps pour examiner les documents ! On estime que près de 23 000 documents restent classés, totalisant plus de 442 000 pages.

La publication des dossiers complets a été ordonnée par le Congrès américain dans le cadre de la loi de 1992 sur les dossiers d’assassinat du président John F. Kennedy, qui exigeait que tous les dossiers liés à l’assassinat “devraient finalement être publiés”. L’imprécision de ce langage a fourni une marge de manœuvre à tous les présidents suivants, dont aucun n’a agi de manière décisive pour mettre un terme à l’assassinat. L’histoire officielle, compilée par la Commission Warren, selon laquelle Lee Harvey Oswald a agi seul pour tuer John F. Kennedy, n’a pas été acceptée par plus de 51% des personnes interrogées immédiatement après sa sortie, en octobre 1964. Des sondages récents montrent qu’entre 64% et 70% des Américains n’acceptent pas les conclusions de ce rapport aujourd’hui.

Qui étaient les ennemis de John F. Kennedy ?

L’assassinat a marqué un tournant dans l’histoire américaine, loin de l’optimisme scientifique et technologique qui a caractérisé la période de l’après-Seconde Guerre mondiale en Amérique, qui avait été renforcé par des initiatives prises pendant la courte période de Kennedy en tant que président. Beaucoup de ces initiatives ont été annulées après sa mort, y compris son engagement total à explorer de nouvelles frontières dans l’espace ; rechercher un dialogue avec l’Union soviétique; se retirer de l’engagement militaire au Vietnam; son soutien à la décolonisation dans le secteur en développement, dans la tradition de l’anticolonialisme des pères fondateurs américains et du président Franklin Roosevelt ; et un effort pour limiter le pouvoir de la Réserve fédérale, par un décret exécutif de juin 1963 émettant des bons du Trésor, de créer du crédit pour améliorer la productivité industrielle, qui était minée par les politiques de taux d’intérêt strictes de la Fed.

- Publicité -

Chacune de ces actions était controversée et s’opposait avec véhémence aux réseaux financiers/de renseignement dirigés par la City de Londres et Wall Street, réseaux identifiés par son prédécesseur, Dwight Eisenhower dans son discours d’adieu, comme ceux du “Complexe militaro-industriel” (MIC). Peut-être le plus important pour galvaniser l’opposition contre lui, a été son limogeage du directeur de la CIA Allen Dulles, pour son rôle dans des opérations secrètes dangereuses, telles que le meurtre du Premier ministre congolais Patrice Lumumba. La goutte qui a fait déborder le vase a été l’échec de l’opération Baie des Cochons en 1961, organisée pour forcer Kennedy à envoyer des troupes américaines pour renverser le dirigeant cubain Fidel Castro. Un responsable de l’administration a rapporté que Kennedy avait répondu à l’action secrète contre Cuba en disant qu’il “voulait diviser la CIA en mille morceaux et la disperser aux vents”.

Allen Dulles, directeur de la CIA, limogé par le président Kennedy. © NARA. Le Premier ministre congolais Patrice Lumumba, un allié de John F. Kennedy, assassiné par les services secrets britanniques et la CIA trois jours avant l’investiture du président Kennedy. Ici, aux côtés du Premier ministre belge, il signe les papiers accordant l’indépendance à son pays, alors connu sous le nom de République du Congo (Léopoldville), le 30 juin 1960. © CC/Wikimedia.
Ces actions de John F. Kennedy ont déclenché des alarmes urgentes parmi ceux de Londres et leurs alliés américains, qui dirigeaient la politique américaine pendant la guerre froide. La possibilité qu’il rompe avec la doctrine de la géopolitique, par laquelle les Britanniques et leurs alliés mondialistes aux États-Unis avaient fait des États-Unis l’exécuteur de la politique d’après-guerre de Londres, était une menace pour l’ordre anglo-américain. Lyndon LaRouche a identifié ce lien politique, du mariage entre les néoconservateurs et les néolibéraux britanniques et américains, comme la source du complot visant à tuer John F. Kennedy, puis à le dissimuler. Pour protéger ce lien, Allen Dulles, qui avait été licencié par Kennedy, a été placé comme l’un des sept commissaires qui ont rédigé le rapport de la Commission Warren.

Pourquoi c’est pertinent aujourd’hui

En plus de son ordonnance pour la publication éventuelle de documents déclassifiés de John F. Kennedy, le président Trump a ordonné le 17 janvier 2021 la publication de documents déclassifiés dans les dossiers du FBI sur Russiagate, bien qu’il ait accepté d’accepter les expurgations demandées par le FBI. Son directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a rapporté le 3 décembre 2020 qu’il avait déclassifié des documents de la communauté du renseignement “qui seraient adaptés au public, qui ne mettraient pas en péril les sources et les méthodes”. Il a dit qu’il avait partagé “littéralement des milliers” d’autres avec l’avocat spécial John Durham, mais que beaucoup d’entre eux ne peuvent pas être rendus publics.

En octobre 2020, Durham a été engagé par le procureur général de Trump, William Barr, en tant que conseiller spécial pour enquêter sur le FBI et les activités connexes dans la farce du Russiagate, qui alléguait que Trump et les responsables de la campagne étaient de connivence avec des agents du gouvernement russe pour vaincre Hillary Clinton lors des élections de 2016. Au cours des derniers mois, Durham a déposé trois actes d’accusation, qui recèlent le potentiel de révélations encore plus explosives concernant les activités criminelles derrière la tentative de coup d’État contre Trump.

- Publicité -

Parmi les personnes inculpées figurent un avocat du FBI, Kevin Clinesmith, qui a modifié un document lié au conseiller de campagne de Trump, Carter Page, qui a été utilisé pour obtenir un mandat de la Cour de surveillance du renseignement étranger (FISA) autorisant l’espionnage de la campagne Trump ; un avocat de la campagne Clinton, Michael Sussman, pour avoir menti au FBI, au sujet de la fourniture de faux renseignements au FBI concernant un lien présumé entre une banque russe et la campagne Trump ; et une figure de l’ombre, Igor Danchenko, un citoyen russe vivant aux États-Unis, pour avoir menti au FBI sur son rôle de source dans le dossier compilé par l’ancien agent britannique du MI6, Christopher Steele.  Le dossier Steele, qui a été complètement démystifié, a été utilisé par le FBI pour demander des mandats au tribunal de la FISA, tout en sachant qu’il était plein de mensonges et d’accusations invérifiables, et qu’il avait été payé et diffusé par le Clinton campagne.

Les actes d’accusation de Durham révèlent l’alliance impie entre les agences de renseignement américaines, les responsables de l’administration Obama et de la campagne Clinton, les principaux médias américains et leurs journalistes – qui ont reçu des prix pour leurs histoires, désormais confirmées comme étant des fabrications complètes – et les Britanniques. renseignement, travaillant pour le compte de la ville de Londres, s’est engagé à contenir ou à retirer Trump en tant que président. Il y a une continuité ininterrompue dans les politiques imposées par les réseaux derrière le Russiagate, avec ceux qui se sont opposés à John F. Kennedy – ainsi qu’avec ceux qui ont dissimulé les attentats terroristes du 11 septembre dans le but de lancer des «guerres sans fin».

John Durham continuera-t-il d’enquêter et s’orientera-t-il vers les responsables de haut niveau responsables de ces crimes ? Se penche-t-il sur les rôles joués par d’anciens fonctionnaires fédéraux tels que le directeur du FBI James Comey, le directeur de la CIA John Brennan et le directeur du renseignement national James Clapper ? Qu’en est-il de ceux à Londres qui ont coordonné et se sont portés garants du dossier frauduleux de Steele ? Ou Robert Hannigan, l’ancien directeur de l’équivalent de la NSA, le GCHQ, qui a affirmé pour la première fois qu’il avait des preuves, fin 2015, d’“interactions suspectes” entre des alliés de Trump et des agents russes “connus ou suspectés” – et qui est ensuite venu à Washington, D.C. , pour partager ses soupçons avec le directeur de la CIA Brennan ?

Alors que les événements se sont déroulés au cours des quatre années de la présidence Trump, il est évident que son opposition aux politiques des mondialistes qui dirigent les cartels d’entreprises derrière le MIC – en particulier ses efforts de coopération pacifique avec la Russie et la Chine – était le casus belli derrière le coup d’État. tentative contre lui.

La divulgation complète est non seulement importante pour révéler la vérité sur la cabale criminelle derrière quarante ans de guerre en Asie centrale et du sud-ouest, et les mouvements vers un État de sécurité/surveillance aux États-Unis, mais aussi pour empêcher ce même gang d’unilatéralistes américano-britanniques de utilisant de fausses allégations et des renseignements trafiqués pour provoquer une confrontation entre les pays transatlantiques, la Russie et la Chine, aujourd’hui. Le 22 novembre, la directrice américaine du renseignement national, Avril Haines, était à Bruxelles pour présenter des “preuves” compilées par les agences de renseignement américaines qui prétendent montrer que la Russie masse des troupes le long de sa frontière avec l’Ukraine, affirmant que cela prouve que la Russie pourrait envahir son voisin d’ici fin janvier ou début février 2022.

La meilleure politique d’évitement de la guerre commence par la divulgation complète de ceux qui sont derrière les opérations géopolitiques qui ont provoqué et lancé un torrent croissant de guerres, de coups d’État, d’assassinats et de sanctions, commençant il y a près de soixante ans avec l’assassinat de John F. Kennedy, qui continue de menacer le survie de l’humanité aujourd’hui.

—————————

Source : Harley Schlanger, The Significance of the Unfulfilled Fight for the Truth Behind the JFK Assassination, Executive Intelligence Review, Volume 48, Number 49, December 10, 2021.

Sur les mêmes sujets

-- Annonce --
Total
0
Share