L’Académie africaine des sciences défend la croissance démographique

Alors que la Royal Society britannique exige un programme de réduction forcée de la population pour la prochaine conférence des Nations Unies sur la population (Caire 1994), l’académie africaine a publié une noble déclaration rejetant ce programme malthusien.

La troisième des “Conférences mondiales de la population” tenues tous les 10 ans doit avoir lieu au Caire; Égypte en septembre 1994. Chacune de ces extravagances de fraudes et de mensonges anti-population fait parader des «experts» malthusiens et des financiers internationaux, qui s’engagent à arrêter et à inverser la croissance de la race humaine en voie de disparition, des représentants des nations, en particulier des nations du Tiers-Monde qui sont les cibles de la ferveur anti-population.

Contre la Troisième Conférence mondiale sur la population de 1994, il y a la possibilité d’un combat pour le principe de la valeur de la vie humaine à l’image de Dieu, et pour la nécessité d’une croissance continue et ravivée de la population humaine. Pour provoquer une bataille aussi honorable contre les dominants et suzerains malsains de la conférence, un soutien doit être généré pour le rapport dissident pré-conférence de l’Académie africaine des sciences. Ce court rapport, rédigé par le professeur J.K. Egunjobi de Nairobi, au Kenya, est doux et humble, mais béni et vrai. Il défie noblement le dogme de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international, du Club de Rome et de la mafia de la stérilisation de l’Université Johns Hopkins. La principale déclaration dissidente du rapport se lit comme suit: “Pour l’Afrique, la population reste une ressource importante pour le développement, sans laquelle les ressources nationales du continent resteront latentes et inexplorées”. Et, ajoute-t-il, “l’infertilité est un problème majeur”.

Batailles précédentes

La première “Conférence mondiale sur la population” en 1974 a été prononcée par des soi-disant humanitaires tels que John D. Rockefeller, III, et le chef du Club de Rome Aurelio Peccei, qui à l’époque défendaient le cannibalisme comme éthique dans certaines situations. Il s’est tenu de manière appropriée à Bucarest, dans la Roumanie de Ceausescu, où même alors le taux de natalité était faible et les sinistres orphelinats attiraient de nombreux enfants abandonnés après la naissance. Mais cette conférence, de manière inattendue, a vu un combat majeur pour la vie humaine mené par le Vatican et certains gouvernements du tiers monde, et dirigé par Helga Zepp, alors une associée de premier plan, maintenant l’épouse, de l’homme d’État et économiste américain Lyndon LaRouche.

Nous nous référons, en bref, à la chronologie de cette bataille qui a conduit à la Conférence mondiale de la population du Caire en 1994. Au moment de la conférence du Caire, les malthusiens auront pratiquement atteint leurs objectifs catastrophiques, avec le monde en dépression économique et les populations souffrantes du tiers monde et des nations industrielles stagnant, déclinant ou au bord du gouffre. Par conséquent, que les paroles courageuses de l’Académie africaine des sciences soient entendues et soutenues dans le monde entier.

La conférence de Bucarest de 1974 a été le golem du rapport Limits to Growth de 1971 du Massachusetts Institute of Technology et du Club de Rome, l’une des fraudes les plus largement promues de l’histoire. Ce rapport (en fait un modèle informatique extrêmement compliqué) a utilisé l’hypothèse qu’aucun autre progrès technologique majeur ne pourrait ou ne se produirait, pour prévoir que les ressources vitales telles que la terre, l’eau et l’énergie seraient épuisées d’ici 2025 environ, si la croissance de population humaine se  poursuivait. Mais le livre extrêmement populaire Limits to Growth, basé sur cette étude, a adouci cet “axiome” de croissance technologique zéro, faisant apparaître que “l’épuisement mondial des ressources” était un automate inévitable de la “nature”.

Tout au long de 1971-73, LaRouche et son mouvement politique ont combattu le rapport Limits to Growth et débattu de ses auteurs et partisans sur les campus à travers les États-Unis et ailleurs. Dans une série de conférences de l’Ivy League, auxquelles ont assisté des milliers d’étudiants et de professeurs, les questions et les exposés des associés de LaRouche depuis le sol des forums ont bloqué et déconcerté les orateurs énervés jusqu’à ce qu’ils commencent à ne pas se présenter pour parler.

En 1974, Helga Zepp a stupéfié la conférence de Bucarest en défiant John D. Rockefeller III sur son déni du progrès technologique au tiers monde. Elle a expliqué, à titre d’exemple crucial, que les percées de l’énergie de fusion pourraient complètement redéfinir toutes les ressources économiques en fournissant une énergie électrique nucléaire inépuisable. D’autres délégations ont pris courage et la conférence de Bucarest n’a pas adopté d’objectifs de réduction de la population, comme le souhaitaient Rockefeller et al.

Secrètement, cette même année, le Conseil de sécurité nationale des États-Unis sous Henry Kissinger a adopté comme politique américaine le mémorandum d’étude sur la sécurité nationale 200 (publié en 1991), identifiant la croissance démographique de 13 grands pays du tiers monde comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis, à laquelle doivent répondre des programmes de contraception et de stérilisation.

En 1983, le mouvement de LaRouche a publié le livre de poche There are no limits to growth en anglais et en allemand, et plus tard en français et dans d’autres langues. Ce livre a prouvé que les ressources “naturelles” n’étaient fixées que pour une technologie stagnante ou en déclin, mais qu’elles étaient redéfinies, améliorées et considérablement élargies par le progrès technologique – l’ingéniosité des êtres humains mêmes que les malthusiens cherchent à réduire.

Beaucoup plus tard, en 1990, il a été reconnu que l’axiome de progrès technologique zéro du rapport Limits to Growth faisait de l’ensemble du rapport une fraude, dans un rapport (poli mais précis) de l’Académie africaine des sciences des États-Unis. (À cette époque, Limits to Growth avait transformé le Club de Rome en une hydre mondiale de chefs de gouvernement, de groupes de réflexion et d’intellectuels de tous bords). LaRouche, bien qu’il ne soit pas mentionné, a été implicitement reconnu correct à propos de Limits to Growth ; il avait alors été prisonnier politique pendant deux ans.

Une “déclaration conjointe”

En 1993, la British Royal Society, avec la même Académie nationale des sciences des États-Unis, a relancé la même fraude pour la conférence du Caire, dont l’objectif n’est rien de moins que des objectifs forcés de réduction de la population comme condition de l’aide et des prêts à toutes les nations.

Le véhicule était cette fois la “Déclaration conjointe sur la population des académies scientifiques du monde”, largement diffusée dans le monde entier depuis son adoption lors d’une conférence à New Delhi du 24 au 27 octobre 1993. et les experts universitaires et les intellectuels, l’imprimatur de la science elle-même est revendiquée pour la nécessité de fer que ce qui reste de la croissance démographique humaine doit prendre fin d’ici la première partie du siècle prochain.

Bien que présentée comme l’œuvre de 56 académies scientifiques nationales, la déclaration conjointe résulte d’un complot anglo-américain. Comme l’admet la préface de la déclaration, la Royal Society britannique et le NAS américain se sont d’abord rencontrés, à Londres bien sûr. Ensuite, ils ont eu une deuxième réunion avec l’ajout de l’oligarchique Royal Swedish Academy of Sciences.

Les deux réunions ont publié des déclarations pleines d’hystérie digne et mesurée sur la menace de dégradation, la pauvreté et les glissements de terrain “irréversibles” de catastrophes provoquées par la procréation humaine. Puis, avec l’ordre du jour bien établi, une troisième réunion a réuni l’Académie indienne des sciences, pour prendre le rôle d’hôte de l’assemblée générale de New Delhi où la “déclaration conjointe” a été signée.

Cette déclaration conjointe répète la fraude Limits to Growth consistant à supposer, axiomatiquement, qu’aucune percée technologique – telle que l’énergie de fusion, les procédés laser-industriels et laser-chimiques, l’agriculture hydroponique ou les biotechnologies spatiales – n’est disponible pour l’espèce humaine : «La croissance de la population au cours du dernier demi-siècle a été pendant un certain temps accompagnée d’augmentations similaires des ressources utilisables à l’échelle mondiale. Cependant, au cours de la dernière décennie, la production alimentaire terrestre et maritime a diminué par rapport à la croissance démographique. La superficie des terres agricoles a diminué [avec] une réduction possibilités d’irrigation. La disponibilité de l’eau est déjà une contrainte». (Apparemment, ces scientifiques ont découvert que les décrets de “mise en jachère” des terres agricoles de divers gouvernements sont un acte de Dieu).

Alors que Limits to Growth de 1971 prévoyaient prospectivement que l’épuisement des ressources serait inévitable, la Déclaration conjointe de 1993 affirme rétrospectivement qu’il était inévitable. Les deux dissimulent leurs axiomes frauduleux : zéro progrès technologique ; l’“inévitabilité” des politiques appliquées qui bloquent l’utilisation des terres, de l’eau et des ressources énergétiques, ou arrêtent leur développement. C’est la fraude exposée et reconnue dans Limits to Growth.

La Déclaration commune contient une fraude malthusienne encore plus grande : «La pauvreté et le manque d’opportunités économiques stimulent une croissance démographique plus rapide» ; une tentative de prétendre que la réduction de la population sera associée à une vie meilleure pour les survivants.

Preuve de l’histoire

Cela va à l’encontre des preuves de l’histoire humaine au moins depuis la période classique grecque : les périodes de croissance démographique rapide et soutenue sont toujours associées à des renaissances, des périodes d’avancées scientifiques et culturelles ; et, ils sont associés à des niveaux de vie élevés et croissants. La plus grande augmentation soutenue de la population de l’histoire de l’humanité – l’augmentation ininterrompue de 13 fois de la population mondiale de 1450 à 1970 – a clairement été causée par la propagation de la Renaissance dorée européenne. Ainsi aujourd’hui, les zones où le niveau de vie est le plus élevé dans le monde sont les zones où la densité de population est la plus élevée, notamment en Europe.

De toute évidence, la déclaration conjointe répète les mensonges et les fraudes des médias populaires, à la honte des académies scientifiques qui lui ont prêté leur crédibilité.

La fausseté de l’affirmation selon laquelle la réduction de la population améliore le niveau de vie devrait être évidente si l’on considère où la population a réellement commencé à baisser en termes absolus : les pays appauvris de l’ex-Union soviétique, les pays d’Afrique centrale et orientale et les Balkans ravagés par la guerre. .

Mais un nouvel article de la Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health, le centre mondial des programmes de stérilisation volontaire et “conditionnelle”, admet que la croissance démographique zéro ne vient pas de l’amélioration, mais de la paupérisation. Dans le Scientific American de décembre 1993, le “coordinateur des activités à l’étranger” de l’école, Bryant Robey, écrit : “Les taux de fécondité dans les pays en développement ont chuté beaucoup plus rapidement qu’ils ne l’ont fait pendant la transition démographique européenne… En fait, la fécondité a diminué autant les pays en développement ont stagné ou perdu du terrain dans les années 1980. Les résultats en dépit de l’idée que “le développement est le meilleur contraceptif”, une expression qui trouve son origine lors de la conférence mondiale des Nations Unies sur la Population – Bucharest 1994“.

Opposition africaine

Preuve précise du point de vue du professeur Egunjobi et de l’Académie africaine des sciences. Sans plus de population, l’Afrique ne pourra pas se développer. Considérez toute la vaste zone sous le désert du Sahara aussi loin au sud que le Mozambique et l’Angola, et s’étendant à travers l’Afrique de Djibouti à l’est jusqu’à Dakar à l’ouest. Ces nations, à l’exception du Nigeria, ont des densités de population de l’ordre de 10 à 20 personnes par kilomètre carré – un septième de celle de l’Europe occidentale ; 50% moins même que celui de l’Amérique du Nord. Ils manquent d’infrastructures technologiques telles que les chemins de fer à grande distance ou à grande vitesse ; projets de maîtrise et de gestion de l’eau ; une puissance électrique par habitant égale même au dixième de celle des États-Unis ; les routes, les systèmes d’assainissement et les hôpitaux. Dans beaucoup de ces nations – ravagées par la guerre, l’usure des prêteurs internationaux ; la sécheresse et l’effondrement des prix des cultures de rente – la population stagne et peut être en chute libre. Dix millions d’Africains, selon l’Organisation mondiale de la santé, sont désormais infectés par le virus du sida, soit 2 % de la population de tout le continent ! L’académie africaine insiste sur le fait que “la contribution du Nord à la situation difficile de la population de l’Afrique doit être reconnue dans toutes les suggestions”.

Ces nations ont besoin de cette infrastructure – et non d’une réduction de la population. Le point crucial d’opposition de l’académie africaine à la déclaration conjointe dit : «Que la terre soit ou non finie dépendra de la mesure dans laquelle la science et la technologie sont capables de transformer les ressources disponibles pour l’humanité. Il n’y a qu’une seule terre – oui ; mais le potentiel de transformation n’est pas nécessairement fini».

L’Académie africaine des sciences conclut qu’“un panel spécial sur la population et le développement pourrait être mis en place par les académies scientifiques”. Si ce panel était ouvert à la compétence unique des écrits de Lyndon LaRouche sur la densité de population potentielle, la science économique et l’écologie, la folie précipitée de la Conférence sur la population du Caire de 1994 pourrait être inversée. LaRouche a récemment été élu à l’Académie écologique internationale de Russie, “l’Académie 100“, précisément pour ces écrits.