L’inflation n’est pas ce que disent les « experts ». La confusion dans les termes est délibérée

L’inflation monétaire est fortement souhaitée par l’État. Cela a été le cas dans l’histoire de la pensée et c’est toujours le cas aujourd’hui. C’est parce que l’inflation facilite les dépenses publiques au-delà des recettes qu’elle prélève par le biais de la fiscalité. Les dépenses publiques donnent aux dirigeants, aux politiciens et aux bureaucrates un contrôle centralisé et un pouvoir de commandement accrus sur la vie des gens (c’est-à-dire l’économie et la société).

Sans inflation, l’État se retrouve enchaîné dans les limites de ce qu’il peut prélever via les impôts. Par conséquent, les gouvernements ne manqueront pas une occasion de prendre le contrôle du système monétaire. Une fois que l’État a le contrôle de l’argent, l’inflation devient inévitable et institutionnalisée. C’est pourquoi, dans l’histoire enregistrée, presque tous les cas de grande inflation et d’effondrement socio-économique hyperinflationniste (par exemple, l’Allemagne de Weimar, le Zimbabwe et, plus récemment, le Venezuela) ont été le résultat d’une politique délibérée du gouvernement (et/ou de sa banque centrale).

C’est à cause de l’appétit insatiable de dépenser plus qu’ils ne reçoivent par le biais des impôts que les gouvernements, par la tromperie politique et la coercition, ont tendance à saper un système monétaire sain et à réprimer la liberté monétaire en faveur d’un système qui facilite la dépréciation de la monnaie (c’est-à-dire l’impression de monnaie). C’est-à-dire un régime de monnaie fiduciaire monopolisé par l’État et imposé au peuple par des lois ayant cours légal.

En tant que tel, du point de vue de l’économie étatique, la définition de l’inflation a dû être déformée et le public mal éduqué à son sujet – afin que le processus de dépréciation monétaire (c’est-à-dire l’inflation monétaire) puisse passer inaperçu et être accepté par ceux à qui il fait le plus mal, la nymphose générale.

Définition de l’inflation

La définition populaire et classique de l’inflation est une hausse généralisée des prix des biens et des services. Couramment mesuré par l’indice des prix à la consommation (IPC). Cette définition n’est pas fausse en soi, mais elle est inexacte et grossièrement trompeuse. Délibérément ainsi.

La définition originale et plus précise de l’inflation est l’augmentation artificielle de l’offre de monnaie (et de crédit). Par artificiel, on entend que l’expansion de l’offre de monnaie n’est pas déterminée par le marché (c’est-à-dire le peuple) mais plutôt par le gouvernement, généralement par l’intermédiaire d’une banque centrale.

Donc, cette confusion dans les termes n’est pas fortuite, elle est délibérée. Compte tenu de la montée de l’économie keynésienne et de l’inflation intrinsèque sous laquelle nous, l’humanité, vivons depuis cinquante ans maintenant.

Distorsion délibérée

La définition originale de l’inflation a été faussée pour deux raisons principales. Premièrement, le gouvernement et son agence monétaire – la banque centrale – se protègent de tout blâme futur pour la hausse continue des prix et la perte de pouvoir d’achat de la monnaie qui se produit inévitablement en raison d’une politique monétaire inflationniste. Cela permet au gouvernement et aux médias de détourner le blâme sur quelque chose ou quelqu’un d’autre. Les boucs émissaires habituels sont les «hommes d’affaires avides» ou les «sociétés».

Deuxièmement, la définition officielle et déformée de l’inflation – une augmentation généralisée des prix des biens et des services – masque la vérité, la véritable source de l’inflation, empêchant ainsi le public de savoir que l’inflation et la perte de pouvoir d’achat de la monnaie sont une politique délibérée de gouvernement/banque centrale. Ne le sachant pas, le public ne protestera pas contre cela.

Par exemple, ce rapport affirme que la plupart des Américains pensent que « la cupidité des entreprises, les profits et les prix abusifs » sont la cause de la crise d’inflation actuelle aux États-Unis, où l’inflation des prix a atteint un niveau record en 40 ans.

Ce qui est plus troublant, c’est que le même rapport a révélé que la majorité des personnes interrogées pensent également que le gouvernement devrait intervenir et résoudre le problème. En d’autres termes, le public veut que la cause du problème résolve le problème.

Telle est la profondeur de la désinformation économique et de la mauvaise éducation auxquelles nous sommes confrontés. Peut-être, si le public savait que depuis la création de l’actuelle banque centrale américaine en 1913, le dollar a perdu plus de 95 % de son pouvoir d’achat par rapport à l’or (la matière première qui a donné au dollar sa valeur initiale, sa stabilité et son acceptabilité mondiale) , ils ne blâmeraient pas la crise de l’inflation sur «la cupidité des entreprises».

L’économiste et philosophe social Murray Rothbard a écrit : «Le gouvernement est intrinsèquement inflationniste parce qu’il a, au fil des siècles, acquis le contrôle du système monétaire. Avoir le pouvoir d’imprimer de l’argent (y compris « l’impression » des dépôts bancaires) lui donne le pouvoir d’exploiter une source de revenus prête. L’inflation est une forme d’imposition, puisque le gouvernement peut créer de l’argent nouveau à partir de rien et l’utiliser pour soutirer des ressources à des particuliers, qui sont interdits par de lourdes sanctions d’une « contrefaçon » similaire. L’inflation constitue donc un substitut agréable à l’imposition pour le gouvernement fonctionnaires et leurs groupes favoris, et c’est un substitut subtil que le grand public peut facilement – et peut être encouragé à – négliger».

L’agence monétaire du gouvernement et le système actuel de monnaie fiduciaire sont à l’origine de la situation monétaire de plus en plus inflationniste et chaotique d’aujourd’hui. Pas la cupidité des entreprises, les spéculateurs, le capitalisme de marché libre, Vladimir Poutine ou la météo.

Sous un régime de monnaie fiduciaire, la banque centrale peut facilement, artificiellement et systématiquement augmenter la masse monétaire, presque comme un tour de magie, ce qui fait de l’inflation (légère ou sévère) la norme. Et ce processus inflationniste détruit progressivement le pouvoir d’achat de la monnaie, ce qui entraîne une hausse des prix. Cette politique, tout en profitant au gouvernement et aux associés, escroque le peuple et appauvrit la société, économiquement et moralement.

L’économiste Hans F. Sennholz a noté: «Ce n’est pas l’argent, comme on le dit parfois, mais la dépréciation de l’argent — la destruction cruelle et sournoise de l’argent — qui est la racine de bien des maux. Car elle détruit l’épargne et l’autonomie individuelles en érodant progressivement l’épargne personnelle. Il profite aux débiteurs aux dépens des créanciers car il transfère silencieusement la richesse et les revenus de ces derniers aux premiers. Il génère les cycles économiques, les mouvements d’expansion et de récession des entreprises qui infligent des dommages incalculables à des millions de personnes».

Le professeur Sennholz a en outre noté : «La destruction monétaire engendre non seulement la pauvreté et le chaos, mais aussi la tyrannie gouvernementale. Peu de politiques sont plus calculées pour détruire la base existante d’une société libre que la débauche de sa monnaie. Et peu d’outils, voire aucun, sont plus importants pour le champion de la liberté qu’un système monétaire sain».

Conclusion

Une hausse généralisée des prix des biens et services est une conséquence de l’inflation, pas l’inflation elle-même. L’inflation était classiquement (économie pré-keynésienne) définie comme une augmentation artificielle de l’offre de monnaie et de crédit.

De nos jours, il est logique d’utiliser les termes d’inflation monétaire pour spécifier l’augmentation artificielle de la masse monétaire, d’une part. Et utiliser l’inflation des prix pour désigner une hausse généralisée des prix des biens et services d’autre part.

Indépendamment de la confusion dans la définition, l’inflation déforme et affaiblit furtivement l’économie, vole le pouvoir d’achat du peuple et appauvrit la société tout en profitant aux élites politiques et commerciales au pouvoir.

L’histoire (et le bon sens aussi) montre clairement que les régimes de monnaie fiduciaire sont des arrangements non durables qui échouent toujours et inévitablement. En tant que tel, il n’y a aucune raison de croire que le régime de monnaie fiduciaire cruel et oppressif d’aujourd’hui défiera la loi naturelle pour résister à l’épreuve du temps.

Les preuves suggèrent qu’il est plus raisonnable de croire que la norme du dollar fiduciaire s’effondrera également. Et quand ce sera le cas, nous espérons que la mauvaise éducation économique et la désinformation s’effondreront avec elle.

Manuel Tacanho, Inflation Isn’t What the « Experts » Say It Is. The Confusion in Terms Is Deliberate, Mises Wire, May 4, 2022.