Quand est-ce un robot, écrira-t-il un roman?

- Publicité -

Ces dernières années, les chercheurs ont fait la distinction entre la manipulation du langage et la manipulation du sens, et ils soulignent qu’à travers des outils qui manipulent de manière experte le langage, nous avons créé l’illusion que les machines peuvent comprendre et manipuler le sens. Mais ce n’est absolument pas le cas.


Du point de vue de quelqu’un qui connaît un peu l’état de l’art en matière d’apprentissage automatique, ma réponse est que l’IA pourra peut-être écrire des romans trash dès l’année prochaine, mais qu’elle n’écrira pas un vrai roman dans un avenir prévisible. Ce que je veux dire par là, c’est que les outils d’IA que nous avons développés sont très bons pour manipuler les niveaux de représentation de surface. Par exemple, l’IA est bonne pour manipuler les notes de musique sans être capable de proposer une blague musicale ou d’avoir l’intention de s’engager dans une conversation particulière avec le public. Et l’IA peut produire des artefacts visuellement attrayants, encore une fois, sans aucune intention de haut niveau derrière un tel artefact.

En termes de mots, l’IA est très bonne pour manipuler le langage sans comprendre ni manipuler le sens. En ce qui concerne les romans, certains genres sont stéréotypés, tels que certains types de science-fiction peu ambitieuse qui ont des arcs narratifs très prévisibles, et des composants particuliers de la construction du monde et de la construction des personnages, et des types de tension très bien compris. Et nous avons maintenant des modèles d’IA capables d’enchaîner des dizaines de phrases cohérentes. C’est une grande avancée car jusqu’à récemment, nous ne pouvions écrire qu’une ou deux phrases à la fois, et au moment où nous sommes arrivés à 10 phrases, la 10ème phrase n’avait rien à voir avec la première. Maintenant, nous pouvons générer automatiquement des morceaux de prose beaucoup plus gros qui tiennent ensemble. Il serait donc probablement possible d’écrire un roman trash qui a une forme particulière où ces composants sont générés automatiquement de telle manière que cela ressemble à un vrai roman avec une vraie intrigue.

- Publicité -

“Nous avons créé une grande arnaque”, écrit Krzysztof Gajos. “Et potentiellement dangereux, car nous convainquons le reste de la société que la technologie peut faire des choses qu’elle ne peut pas faire en réalité.” Eliza Grinnell/Harvard SEAS

Lorsqu’il s’agit d’œuvres plus sophistiquées, je pense que ce que je voudrais souligner est que la fiction est une partie extrêmement efficace et importante de notre discours contemporain, car elle nous permet de mettre de côté nos allégeances, et elle nous permet de suspendre l’incrédulité et de faire un pas dans la peau de quelqu’un avec une perspective très différente – et d’être vraiment ouvert à cette perspective. Nous sommes capables d’imaginer la vie des autres, nous sommes capables d’imaginer des manières alternatives d’interagir avec les autres, et nous sommes capables de les considérer avec une grande ouverture d’esprit.

Il est important de noter que je m’appuie sur mon point de vue d’expert lorsque je parle d’informatique, et mon point de vue personnel lorsque je parle de mon expérience de lecteur. Mais du point de vue d’un lecteur, je ne pense pas que nous aurons un robot capable d’interagir et de manipuler ce genre de significations. En tant que lecteur, je trouve qu’avec une fiction captivante, ce n’est pas seulement le contenu du livre, ce n’est pas seulement l’intrigue, ce ne sont pas seulement les problèmes qui m’engagent. C’est aussi le fait que je m’engage avec un autre humain qui veut que je réimagine le monde. Cela fait partie d’un discours.

- Publicité -

Un autre point que je voudrais faire au sujet de la technologie est que ces dernières années, les chercheurs ont fait la distinction entre la manipulation du langage et la manipulation du sens, et ils soulignent qu’à travers des outils qui manipulent de manière experte le langage, nous avons créé l’illusion que les machines peuvent comprendre et manipuler le sens. Mais ce n’est absolument pas le cas. Nous avons créé un grand con. Et potentiellement dangereux, car nous convainquons le reste de la société que la technologie peut faire des choses qu’elle ne peut pas faire en réalité.

Source : Colleen Walsh, Harvard University

Sur les mêmes sujets

-- Annonce --
Total
0
Share