Comment éliminer les crises économiques ?

- Publicité -

Nous traduisons ici l’article de Mark Thornton, Mises Wire, dans lequel il fait une analyse critique des crises économiques et propose comment l’économie et finances internationales, portées par les États-Unis, peuvent mettre fin au cercle vicieux des crises récurrentes.


Ne serait-il pas agréable de se débarrasser définitivement des crises économiques ? Dans un article précédent, j’ai montré que le gaspillage du boom et le coût du bust sont brutaux même en utilisant les meilleures politiques de récupération disponibles. Ici, je dévoile la raison du cycle d’expansion et de récession en cours et comment éliminer définitivement la crise du cycle.

La plupart des gens pensent que le cycle économique, qui se termine nécessairement par une crise, est inhérent au capitalisme. Karl Marx pensait que nous aurions des crises sans cesse croissantes qui contribueraient à provoquer son communisme imaginaire. John Maynard Keynes pensait que le cycle économique était un problème psychologique impliquant des esprits animaux !

Les véritables « crises économiques » ne se sont produites qu’au cours des quatre derniers siècles. La plupart des crises des quatre mille dernières années ont été causées par des choses telles que les guerres, les invasions, l’esclavage, la maladie et le changement climatique. Ces crises ont eu des conséquences économiques importantes mais ne sont pas venues de l’intérieur de l’économie et n’étaient pas cycliques. Il s’agissait d’événements singuliers ou de conditions structurelles à long terme.

Pour qu’une crise économique se produise, il doit déjà y avoir du commerce, de l’argent et une intégration économique pour que les effets d’un déclencheur viral se propagent. Ainsi, Marx avait à moitié raison car il doit y avoir une interaction de nombreux individus pour même penser en termes macroéconomiques, sans parler de vivre et d’enregistrer des crises économiques.

Marx avait tort de penser que le problème était intrinsèque au capitalisme. Ce qui lui manquait, c’était l’ingrédient circulant clé du capitalisme, l’argent. L’argent, et même les pièces de monnaie, existent depuis au moins quelques milliers d’années. Cependant, le vol espagnol d’or et d’argent dans le Nouveau Monde a rapidement monétisé les économies européennes pendant une période de liberté émergente.

Malgré l’augmentation des libertés et la reconnaissance des droits de propriété dans certains endroits, au cours de cette période, l’Europe a également connu la montée de l’État, du colonialisme, des guerres à l’échelle du continent et d’énormes dettes gouvernementales et des impôts au niveau de l’État. Cela a engendré des manipulations d’argent par le gouvernement pour payer ces invasions. Les inflations et les dépréciations monétaires qui en ont résulté ont été le début du problème du cycle d’expansion et de récession, y compris la tulipomanie en Hollande et les premières bulles économiques.

C’est l’argent qui compte

La clé évidente de la crise du cycle est l’argent, notre moyen d’échange par ailleurs précieux et vital. La manipulation de l’argent est le fait saillant de chaque cycle économique. Les historiens peuvent ruminer sur la spéculation, les esprits animaux, les manies et les dépressions, mais derrière tout cela, il y a la manipulation de l’argent à des fins politiques. La manipulation de la monnaie et du crédit par l’État existe maintenant depuis si longtemps que la monnaie non garantie, les dépôts à vue non garantis et la microgestion gouvernementale de la monnaie et des taux d’intérêt semblent désormais normaux plutôt qu’artificiels et politiques.

Dans son état naturel, l’argent est une marchandise hautement commercialisable qui a surgi et a grandement contribué au développement de la société humaine. Il n’y avait pas d’inventeur de la monnaie, bien que l’idée qu’un roi ou un État ait créé la monnaie et la monnaie en premier persiste à ce jour, malgré l’absence de logique claire ou de preuves convaincantes.

Dans la société monétaire, des choses comme les nombres, l’écriture, la langue, la monnaie et la comptabilité sont toutes apparues ou ont été considérablement développées. L’argent s’est amélioré avec le commerce; l’argent est passé des céréales, des animaux et du sel aux métaux précieux, tels que le bronze, le cuivre, l’argent et l’or. La monnaie facilitait grandement l’usage de la monnaie.

Le rôle déterminant de la monnaie en tant que moyen d’échange a contourné les problèmes de troc et facilité de nouvelles fonctions telles que fournir une unité de compte, une réserve de valeur et une base pour des paiements à plus long terme, tels que des contrats, des loyers et des taxes. L’émergence de l’argent est probablement le développement le plus important du progrès humain et l’un des moins appréciés.

La plupart des gens, même de nombreux économistes et historiens professionnels, n’ont même jamais eu une pensée solide dans ce sens. En revanche, les gouvernements, les contrefacteurs et éventuellement les alchimistes ont réalisé que leur propre position et leur pouvoir pourraient être grandement améliorés s’ils pouvaient prendre le contrôle de l’argent. Le dossier historique est uniformément clair que plus les États ont de contrôle sur l’argent, plus ils sont destructeurs et plus la société se porte mal.

Mettre fin à la Fed

Ludwig von Mises a fourni la première intégration théorique de la monnaie dans le marché, une analyse complète de la monnaie et de l’inflation, et la première théorie économique du cycle économique. Il considérait le retrait de l’argent, du crédit et de la banque des griffes du gouvernement comme la réforme la plus importante de l’économie. Cela éliminerait l’inflation directe de la masse monétaire par le gouvernement et empêcherait les banques d’émettre subrepticement des moyens fiduciaires non garantis (des substituts monétaires qui ne sont pas entièrement garantis par la monnaie de base détenue par l’émetteur) tels que la monnaie non garantie.

Mises a montré qu’une banque libre vraiment compétitive empêcherait les banques d’émettre des quantités non négligeables de moyens fiduciaires. Son étudiant, Murray Rothbard a accepté et a proposé la solution légaliste d’interdire complètement la banque de réserve fractionnaire en tant que fraude.

Pour comprendre le problème de l’inflation gouvernementale et de la banque à réserve fractionnaire, vous pouvez regarder l’histoire ou regarder le présent. Le gouvernement contrôle désormais étroitement et régit le système pour s’assurer qu’il tire le meilleur parti possible de notre argent et de notre système bancaire.

Le système fournit à l’État des ressources et du pouvoir ; aide à rembourser la dette nationale (dépenses antérieures et en cours); et fournit des bénéfices non gagnés aux banquiers, aux entrepreneurs gouvernementaux et à d’autres qui bénéficient personnellement de l’État et donc le soutiennent.

On vous dit que l’énorme appareil que l’État a concocté pour contrôler l’argent et la banque, comme la Fed, est pour votre sécurité et votre stabilité économique. La vérité est que l’État prépare l’ensemble du système pour fournir au gouvernement des ressources économiques et un soutien politique. C’est la source de la “réapparition perpétuelle” de la crise du cycle et c’est pourquoi la crise du cycle est “auto-générée”. Les nouvelles réglementations conçues pour prévenir la prochaine crise, telles que Glass-Stegall et Dodd-Frank, ne sont qu’un accessoire politique.

La solution, alors, est de mettre fin à la Réserve fédérale, de restaurer l’étalon-or (monnaie en métal précieux) ; éliminer toutes les réglementations, subventions et renflouements pour les banques et les déposants ; et permettre la concurrence — laissez-faire. Mais cette solution exige que la population comprenne le problème et soit unie par une idéologie anti-étatique.

Aucune barrière ne devrait être placée sur les nouveaux fonds et banques, y compris les crypto-monnaies, les nouvelles techniques de transaction et les nouvelles sources de financement pour les prêts. L’argent et la banque peuvent être comme n’importe quel autre marché, comme le charbon, l’entreposage, les examens dentaires, les chaussures et le pop-corn.

De telles réformes peuvent être faites. En plus de mettre fin à l’inflation et à la crise du cycle, l’élimination du contrôle de l’État sur la monnaie et la banque limiterait également les ressources affluant vers l’État, arrêterait la distribution contre nature de la richesse et empêcherait les activités les plus destructrices du gouvernement, y compris la guerre et le colonialisme. Pour recycler une phrase, ces réformes inaugureraient une nouvelle ère d’épanouissement humain.

La guerre d’État et les catastrophes naturelles pourraient encore provoquer des crises d’un autre type, mais les gouvernements privés de pouvoir monétaire sont beaucoup moins susceptibles de s’engager, par exemple, dans des guerres avec d’autres États. De même, un capitalisme plus stable et plus dynamique fournira les ressources et les infrastructures, en particulier en termes de science et de technologie, pour repousser les colères occasionnelles de la nature, un fait que même les Chicken Littles du changement climatique admettent.1


1Les alarmistes du changement climatique se rendent compte que beaucoup, si leurs pires craintes tangibles, telles que la montée du niveau des océans et les phénomènes météorologiques violents, se réalisent, elles seront atténuées dans les pays capitalistes avancés, mais pas dans les pays primitifs et sous-développés.

A propos de l’auteur

Mark Thornton est titulaire de la chaire Peterson-Luddy en économie autrichienne et chercheur principal à l’Institut Mises. Il est l’éditeur de critiques de livres du Quarterly Journal of Austrian Economics, est l’auteur de sept livres et est fréquemment invité à des émissions de radio nationales.

Sur les mêmes sujets

-- Annonce --
Total
0
Share